Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю., установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2011 по делу N А55-9011/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Мелон" к обществу с ограниченной ответственностью "СМУН ГРУПП" и обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" о признании договора залога недействительным; встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "СМУН ГРУПП" и закрытому акционерному обществу "Мелон" об обращении взыскания на заложенное имущество.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрено дело N А37-2221/2010 Арбитражного суда Магаданской области (надзорное производство N ВАС-16513/11), в рамках которого исследованы вопросы, касающиеся защиты прав залогодержателя, положившегося на представленные залогодателем документы, создающие видимость права, и действовавшего при совершении залоговой сделки разумно, осмотрительно, добросовестно и не имеющего оснований предположить, что видимость и действительная принадлежность права не совпадают.
Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление, для них считается определенной.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 N 16513/11 в полном объеме не изготовлено и не опубликовано.
Коллегия полагает, что разрешение настоящего спора до опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А37-2221/2010 Арбитражного суда Магаданской области (надзорное производство N ВАС-16513/11) не представляется возможным.
В связи с этим коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым приостановить надзорное производство по настоящему делу до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А37-2221/2010 Арбитражного суда Магаданской области в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
приостановить надзорное производство N ВАС-10343/12 (дело N А55-9011/2011 Арбитражного суда Самарской области) до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А37-2221/2010 Арбитражного суда Магаданской области (надзорное производство N ВАС-16513/11) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Н.П. Харчикова |
Судьи
|
С.П. Бондаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2012 г. N ВАС-10343/12 "О приостановлении надзорного производств"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-9011/2011
Истец: ЗАО "Мелон"
Ответчик: ООО "Коммерческий Волжский социальный банк", ООО "СМУН ГРУПП"
Третье лицо: ГУ Самарская лаборатория судебной экспертизы, Наянов Венедикт Владимирович, ООО "ЭЛКОАРМАСЕРВИС"
Хронология рассмотрения дела:
19.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3895/14
03.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1638/13
30.01.2014 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-9011/11
20.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19439/13
15.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4317/13
23.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3175/13
22.02.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-9011/11
10.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10343/12
24.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10343/12
13.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2082/12
15.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1440/12
29.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13898/11
19.10.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-9011/11