Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "СПА" (197374, г. Санкт-Петербург, ул. Стародеревенская, д. 6, к. 3, кв. 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2011 по делу N А56-36969/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2012 по тому же делу, принятых по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПА" к Комитету по строительству Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по оплате расходов подрядных организаций, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2011 по 30.06.2011 и расходов на оплату услуг представителя.
Суд установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Статьёй 53 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что подписавший его гражданин Птицын Н.В. является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "СПА" и наделен полномочиями обращаться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "СПА" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2011 по делу N А56-36969/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2012 по тому же делу оставить без движения на срок до 06.08.2012.
2. Предложить заявителю подтвердить должностное положение и полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, обеспечив поступление соответствующих документов непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации вместе с копиями заявления в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле в срок до 06.08.2012. Для обеспечения своевременного поступления документов их можно направить по факсу +7 (495) 608 1162 либо через портал подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
Д.И. Дедов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2012 г. N ВАС-9058/12 "Об оставлении заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-36969/2011
Истец: ООО "СПА"
Ответчик: Комитет по строительству Санкт-Петербурга
Хронология рассмотрения дела:
25.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/12
18.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/12
23.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-754/12
13.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17651/11