Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2012 г. N ВАС-1787/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А.

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2011 по делу N А21-9615/2010 Арбитражного суда Калининградской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования" (236039, г. Калининград, ул. Д. Донского, 17, Юридическое бюро Романенко) к Казенному предприятию Калининградской области "Отдел капитального строительства" (236006, г. Калининград, Московский пр-т, 95) о признании недействительным пункта 2 дополнительного соглашения от 16.12.2009 N 1, третье лицо: Конкурсное агентство Калининградской области, установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2011 по делу N А21-9615/2010 Арбитражного суда Калининградской области и возбудить надзорное производство.

Направить копию настоящего определение в адрес заявителя.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования" справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению N 369 от 28.12.2011.

Судья

А.А. Поповченко