Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2012 г. N ВАС-2493/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении надзорного производства"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Березия А.Е.,

судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИП" о приостановлении надзорного производства N ВАС-2493/12 по делу Арбитражного суда Камчатского края N А24-2238/2011, установила:

Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВИП" (г. Петропавловск-Камчатский; далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.08.2011 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.12.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 N ВАС-2493/12 заявление общества от 14.02.2012 о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора принято к производству суда.

Заявитель ходатайствует о приостановлении надзорного производства до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения Арбитражным судом Камчатского края заявления общества с ограниченной ответственностью "ВИП" о пересмотре решения Арбитражного суда Камчатского края от 01.08.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая, что до рассмотрения указанного заявленного надзорная жалоба не может быть рассмотрена применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу о том, что отсутствуют основания для приостановления надзорного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВИП" о приостановлении надзорного производства N ВАС-2493/12 по делу N А24-2238/2011 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев