Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N ВАС-2402/12 "Об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок, опечаток"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Куликовой В.Б. и

судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Романова Д.В., г. Петрозаводск от 31.05.2012 об исправлении описок, опечаток, допущенных в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 15.03.2012 N ВАС-2402/2012 об отказе в передаче дела N А26-2003/2011 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2012, принятых по указанному делу.

Суд установил:

в определении ВАС РФ от 15 марта 2012 N ВАС-2402/12 на третьей странице его текста в последнем абзаце было указано следующее:

"Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что включение сторонами названного условия в подписанный ими контракт не противоречит законодательству и отсутствуют основания для признания такого условия контракта недействительным (ничтожным), обоснованны и соответствуют законодательству и судебной практике (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2011 N ВАС-11525/11 по другому делу со схожими фактическими обстоятельствами), так как реализация требований Закона N 159-ФЗ приводит к выкупу имущества лишь его арендаторами, что исключает приобретение ими обремененных правом аренды объектов, равно как и возможность их приобретения иными лицами".

Заявитель считает, что при оставлении такой формулировки без устранения описки при изложении мотивов отказа в передаче дела на рассмотрение в Президиум ВАС РФ допускается нарушение норм процессуального права, и полагает, что на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) необходимо исправить допущенные в определении ВАС РФ от 15.03.2012 N ВАС-2402/12 описки и опечатки без изменения его содержания, изложив в указанном абзаце данного определения его мотивировочную часть в следующей редакции: "Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что включение сторонами названного условия в подписанный ими контракт не противоречит законодательству и отсутствуют основания для признания такого условия контракта недействительным (ничтожным), соответствуют правовой позиции по аналогичным делам (например, по другому делу со схожими фактическими обстоятельствами - определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2011 N ВАС-11525/11".

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Романова Д.В. об исправлении описок и опечаток в определении ВАС РФ от 15.03.2012 N ВАС-2402/12, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что данное заявление не подлежит удовлетворению, так как отсутствуют основания, предусмотренные частью 3 статьи 179 АПК РФ, для внесения указанных заявителем исправлений в упомянутое выше определение ВАС РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Романова Д.В., г. Петрозаводск от 31.05.2012 об исправлении описок, опечаток в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 N ВАС-2402/2012.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.М. Медведева