Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2012 г. N ВАС-14659/11 "О приостановлении надзорного производства"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля

рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Кемерово от 30.09.2011 N 01-29/1782 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2011 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-12210/2010, принятых по заявлению уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрация города Кемерово к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее - управление), федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата по Кемеровской области" (далее - кадастровая палата) о признании незаконным решения кадастровой палаты от 13.01.2010 N 4200/000/10-924 об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 42:24:0201002:286; о признании незаконным акта управления об определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:24: 0201002:286 от 16.02.2010 года; о возложении обязанности на кадастровую палату исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 42:24: 0201002:286 "линейные объекты и объекты инженерной инфраструктуры" и сведения о кадастровой стоимости земельного участка в размере 23 340 056,43 руб., удельном показателе кадастровой стоимости в размере 562 руб. 68 коп. за кв. м; о возложении на кадастровую палату обязанности внести в государственный кадастр недвижимости сведения о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 42:24:0201002:286 "земли производственной застройки", сведения о кадастровой стоимости земельного участка в размере 197 708 545,81 руб., удельном показателе кадастровой стоимости в размере 4 766,34 руб. за кв. м.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" (далее - общество "Кузбассэнерго").

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2010 удовлетворены в части. Признано незаконным решение кадастровой палаты от 13.01.2010 N 4200/000/10-924 об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 42:24:0201002:286, признан незаконным акт управления об определения кадастровой стоимости земельных участков от 16.02.2010 в части, касающейся земельного участка с кадастровым номером 42:24: 0201002:286. Суд обязал кадастровую палату повторно рассмотреть заявление общества "Кузбассэнерго" об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером 42:24:0201002:286. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 решение суда первой инстанции отменено в части. Требования администрации г. Кемерово удовлетворены. Признано недействительным решение кадастровой палаты от 13.01.2010 N 4200/000/10-924 об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 42:24:0201002:286, признан незаконным акт управления "об определения кадастровой стоимости земельных участков" от 16.02.2010 в части, касающейся земельного участка с кадастровым номером 42:24: 0201002:286. Суд обязал кадастровую палату исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 42:24: 0201002:286, принадлежащего на праве собственности обществу "Кузбассэнерго" "линейные объекты и объекты инженерной инфраструктуры", сведения о кадастровой стоимости земельного участка в размере 23 340 056,43 руб., удельном показателе кадастровой стоимости в размере 562,68 руб. за кв. м. и внести в государственный кадастр недвижимости сведения о виде разрешенного использования спорного земельного участка "базы и склады", сведения о кадастровой стоимости земельного участка в размере 197 708 545,81 руб., удельном показателе кадастровой стоимости в размере 4 766,34 руб. за кв.м. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2011 решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Администрации города Кемерово области обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 30.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2011. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2011 дело истребовано.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.2011 N ВАС-12651/11 дело Арбитражного суда Омской области N А46-13112/2010 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 25.01.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2011 по тому же делу.

Рассмотрение настоящего спора невозможно до размещения в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по указанному делу.

Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной (пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).

Поэтому до размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу Арбитражного суда Омской области А46-13112/2010 (надзорное производство N ВАС-12651/11) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорное производство N ВАС-14659/11 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

надзорное производство N ВАС-14659/11 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-12210/2010 приостановить до размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу Арбитражного суда Омской области N А46-13112/2010 (надзорное производство N ВАС-12651/11) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

О.М. Козырь

Судья

Г.Д. Пауль