Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Разумова И.В.,
судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Доброты Константина Юрьевича (город Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 24.03.2011 по делу N А35-9172/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2011 по тому же делу.
Суд установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 13.02.2012.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
истребовать из Арбитражного суда Курской области дело N А35-9172/2010 по иску индивидуального предпринимателя Доброты К.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Металлург" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 632 300 рублей, составляющего стоимость приобретенных материалов и оборудования, а также цену работ по газификации здания цеха ширпотреба.
Направить копию настоящего определения в Арбитражный суд Курской области и заявителю.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судья |
Н.А. Весенёва |
Судья |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2012 г. N ВАС-1821/12 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А35-9172/2010
Истец: Доброта К. Ю., Доброта Константин Юрьевич
Ответчик: ООО "Торговый Дом "Металлург"
Третье лицо: Адвокат Митричев Александр Сергеевич
Хронология рассмотрения дела:
05.02.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2535/11
04.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1821/12
01.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3896/11
22.06.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2535/11
24.03.2011 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-9172/10