Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Каширский двор-Северянин" (город Москва) от 29.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2011 по делу N А40-5950/11-85-46, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2011 по тому же делу, установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Каширский двор-Северянин" (город Москва) от 29.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2011 по делу N А40-5950/11-85-46, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2011 г. N ВАС-17294/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-5950/11-85-46
Истец: ООО ЮА"Честер-К"
Ответчик: ОАО"Каширский двор-Северянин"
Третье лицо: ООО"НЬЮ СТЕП"
Хронология рассмотрения дела:
16.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17294/11
19.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17294/11
07.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9539/11
14.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15269/11