Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2012 г. N 4927/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Тюменская компания "Союзлифтмонтаж" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2011 по делу N А40-25631/11-47-224, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2012 по тому же делу, установил:

заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Тюменская компания "Союзлифтмонтаж" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2011 по делу N А40-25631/11-47-224, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 14.03.2012 N 74, подлежит возврату из федерального бюджета.

Между тем справка на возврат государственной пошлины не может быть выдана, так как она выдается на основании подлинного платежного документа. Заявитель представил платежное поручение от 14.03.2012 N 74, направленное по электронной почте.

Судья

М.В. Пронина