Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2009 г. N ВАС-8174/09 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.М. Медведевой, В.Б. Куликовой,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ЗАО "Ямалгазинвест" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2008 по делу N А40-55925/08-36-177, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009 по тому же делу,

Суд установил:

ОАО "Севергазнефтестрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Ямалгазинвест" о взыскании 113 555 308 рублей 86 копеек задолженности по контрактам генерального подряда N 0-23 от 10.07.2003, N 0-53 от 24.12.2002.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.03.2009 решение от 22.12.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009 решение от 22.12.2008 и постановление от 11.03.2009 оставлены без изменений.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 24.06.2009 N 8174/09 принято к производству заявление ЗАО "Ямалгазинвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2008 по делу N А40-55925/08-36-177, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009 по тому же делу,

Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по