Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N ВАС-8049/12 "О приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - встречное обеспечение - поворот исполнения решения - неисполнение судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N ВАС-8049/12
"О приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей Гросула Ю.В., Пауля Г.Д.

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Верона" (г. Москва) от 07.06.2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2011 по делу N А40-114814/11, принятого по иску Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы (г. Москва, далее - префектура) к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма Верона" (г. Москва, далее общество) об обязании освободить земельный участок, с предоставлением взыскателю в случае неисполнения судебного акта добровольно права осуществить снос указанного объекта своими силами или привлеченными силами, с последующим отнесением расходов на должника.

Суд установил:

в соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Общество просит удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, ссылаясь на невозможность поворота его исполнения, поскольку после разрушения киоска поворот исполнения решения уже будет невозможен.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд ввиду невозможности поворота исполнения судебного акта, а также в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон приходит к выводу о необходимости приостановлении исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2011 по делу N А40-114814/11.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

Г.Д. Пауль