Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Логика" (ул. Тупик Басманный, д. 2, город Москва, 105064; для корреспонденции: ул. Н. Арбат, 21, оф. 729, город Москва, 119019) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу N А40-134781/10-93-440 Арбитражного суда города Москвы, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логика" к Управлению Федеральной миграционной службы по городу Москве о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Логика" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу N А40-134781/10-93-440 Арбитражного суда города Москвы, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Никифоров С.Б. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2011 г. N ВАС-13790/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-134781/10-93-440
Истец: ООО "Логика"
Ответчик: Управление Федеральной миграционной службы России по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
18.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15640/11