Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2012 г. N ВАС-12114/12 "О возврате государственной пошлины"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" от 19.10.2012 о возврате государственной пошлины, установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2011 по делу N А40-142460/10-141-1178, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012 по тому же делу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Федерального арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 09.06.2012 г."

При подаче заявления обществом по платежному поручению от 30.08.2012 N 4443 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Определением от 21.09.2012 N ВАС-12114/12 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказано.

Общество обратилось с ходатайством о возврате уплаченной государственной пошлины, сославшись на нормы статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре судебного акта арбитражного суда в порядке надзора государственная пошлина уплачивается при условии, что данный судебный акт не был обжалован в кассационной инстанции.

Поскольку оспариваемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по указанному делу обжаловались в суд кассационной инстанции, уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" (ФГУП "ВИАМ") из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.08.2012 N 4443.

Судья

Е.Н. Зарубина