Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи О.М. Козырь,
судей Г.Д. Пауля, И.И. Полубениной,
рассмотрела ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Интерстройиндустрия" о приостановлении исполнения судебных актов - решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2011 по делу N А41-241/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2011 по тому же делу по иску территориального управления Росимущества в Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстройиндустрия" о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерства имущественных отношений Московской области.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интерстройиндустрия" (далее - заявитель) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2011 по делу N А41-241/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2011 по тому же делу. Заявление общества принято к производству надзорной инстанции Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2012.
Заявитель обратился с ходатайствами о приостановлении исполнения судебных актов - решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2011 по делу N А41-241/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2011 по тому же делу до окончания производства в суде надзорной инстанции, обоснованное доводами о невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и изучив принятые по делу судебные акты, усматривает основания для удовлетворения заявленного ходатайства с учетом их обоснованности и в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорного правоотношения и предотвращения вероятности причинения обществу ущерба.
Руководствуясь положениями статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интерстройиндустрия" о приостановлении исполнения судебных актов решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2011 по делу N А41-241/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2011 по тому же делу удовлетворить.
Приостановить исполнение указанных судебных актов по делу N А41-241/11 до окончания производства в суде надзорной инстанции N ВАС-2500/12.
Председательствующий судья |
О.М. Козырь |
Судья |
Г.Д. Пауль |
Судья |
И.И. Полубенина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2012 г. N ВАС-2500/12 "О приостановлении исполнения судебных актов"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-241/2011
Истец: Территориальное управление Росимущества по Московской области, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области
Ответчик: ООО "Интерстройиндустрия", ООО Интерстройиндустрия "
Третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ МО, Министерство имущественных отношений Московской области
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2500/12
22.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2500/2012
22.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2500/2012
22.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11220/11
30.08.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4420/11
21.04.2011 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-241/11