Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П.,
рассмотрев заявление ООО "СТРОЙКЛАСС" (адрес для корреспонденции: Ананьевский пер, д.5, стр.12, оф. 161, г. Москва, 107045, АБ "Третьяков и Партнеры" (представителю ООО "СТРОЙКЛАСС") без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 19.12.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-32538/10 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2012 по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление ООО "СТРОЙКЛАСС" (адрес для корреспонденции: Ананьевский пер, д.5, стр.12, оф. 161, г. Москва, 107045, АБ "Третьяков и Партнеры" (представителю ООО "СТРОЙКЛАСС") без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 19.12.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-32538/10 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2012 г. N ВАС-5040/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-32538/2010
Должник: ООО "СтройКласс"
Кредитор: ЗАО "Акционерная Компания "Серпуховский механический завод" г. Серпухов, ЗАО "Восток-сервис-спецкомплект", ЗАО "Джи Эм Центр", ЗАО "Единая служба заказчика", ЗАО "Пентакран", ЗАО "Торговый дом "Балткабель", ЗАО "управление механизации N61", МРИ ФНС N22, ОАО "ММСЗ", ОАО "Мосмонтажспецстрой", ОАО "Особая экономическая зона "технико-внедрического типа "Дубна", ООО "БетонСтройТорг", ООО "КапиталСтройКонструкция", ООО "Компания "Выбор", ООО "Крионик", ООО "Мечел-Сервис", ООО "Предприятие Мастер Бетон", ООО "Профессиональные строительные системы", ООО "Рантект", ООО "РемДекорСтрой", ООО "Строительно-инвестиционная компания "Нико", ООО "СтройКласс", ООО "Хостинг СП", ФГУП "Управление механизации "Тушино" при Спецстрое России, Федеральная налоговая служба
Третье лицо: НП СРО АУ "Евросиб", Солодухин Денис Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
20.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-432/12
03.05.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7076/11
26.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5040/12
22.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-432/12
19.12.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8389/11
28.09.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7076/11