Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Мострейд" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2011 по делу N А41-38860/09 Арбитражного суда Московской области. установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Мострейд" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2011 по делу N А41-38860/09 Арбитражного суда Московской области и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2011 г. N ВАС-14494/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-38860/2009
Должник: ООО "Торговля-24"
Кредитор: ЗАО " Глуховское СМУ", ООО "Интеркапитал-Инвестгруп", ООО "Лизинговая компания "Родос", ООО "Новые инженерные разработки", ООО "ПТК Комфорт-Сервис", ООО "ТехЭнергоХимПром", ООО "Торговля-24", ООО "Трек", ООО "ЛСТ- Промснаб"
Третье лицо: Конкурсный управляющий ООО "Торговля 24" Лыков О. С., Временный управляющий Павлов М. В., ЗАО "Глуховское СМУ", НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", НП СРО АУ "Развитие", ООО "Лизинговая компания "Родос", ООО "Новые инженерные разработки", ООО "ПТК Комфорт-Сервис", ООО "ТехЭнергоХимПром", ООО "Трек"
Хронология рассмотрения дела:
28.08.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8610/14
04.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10981/10
26.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10981/10
25.02.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11577/12
17.12.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9404/12
13.12.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9405/12
23.08.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5954/12
19.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14494/11
09.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10981/10
28.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10981/10
18.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14494/11
25.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14494/2011
25.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14494/2011
30.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10981/10
21.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10981/10
13.09.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5432/11
30.06.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2743/10
03.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10981/2010
28.04.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2508/11
28.02.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1099/2011
28.12.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-38860/09
15.10.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-38860/09
23.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/12035-10
16.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10981/10
26.05.2010 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-38860/09