Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г.,
рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "НПО "Авиатехнология" от 09.02.2012 N 120209/1 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2011 по делу N А43-1578/2011 Арбитражного суда Нижегородской области, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление закрытого акционерного общества "НПО "Авиатехнология" от 09.02.2012 N 120209/1 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 10.11.2011 по делу N А43-1578/2011 Арбитражного суда Нижегородской области и возбудить надзорное производство.
Судья |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2012 г. N ВАС-2459/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А43-1578/2011
Истец: ЗАО научно-производственное объединение "Авиатехнология", г. Москва, ЗАО НПО Авиатехнология г. Москва
Ответчик: ОАО "Русполимет" г. Кулебаки
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2459/12
11.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2459/12
08.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-276/12
10.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4953/11
15.08.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3699/11