Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б.,
рассмотрев заявление городской Думы города Навашино Навашинского муниципального района от 11.09.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 01.04.2009 по делу N А43-29050/2008-26-443 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2009 по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь статьей 295 и частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление городской Думы города Навашино Навашинского муниципального района о пересмотре в порядке надзора определения от 01.04.2009 по делу N А43-29050/2008-26-443 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Истребовать из Арбитражного суда Нижегородской области дело N А43-29050/2008-26-443 по заявлению Городской Думы города Навашино Нижегородской области о признании недействительным решения Земского собрания Навашинского муниципального района от 29.11. 2007 N 285.
3. Направить настоящее определение городской Думе города Навашино Навашинского муниципального района и в Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья |
В.Б. Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2009 г. N ВАС-13109/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13109/09
25.09.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13109/09
25.06.2009 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2308/09
27.05.2009 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2308/09