Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,
судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой
рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная внедренческая фирма "Геланн", г. Новосибирск (истца) от 09.03.2009 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2009 по делу N А45-8193/2006-36/267 по заявлению ООО "Научно-производственная внедренческая фирма "Геланн" к городскому Совету Новосибирска и мэрии города Новосибирска о признании недействительным решения городского Совета города Новосибирска от 17.11.2005 N 127 в части пункта 7 приложения N 1 "Об утверждении Прогнозного плана приватизации муниципального имущества на 2006 год", предусматривающего приватизацию помещения парикмахерской на втором этаже шестиэтажного дома с подвалом, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Б. Хмельницкого, 38, площадью 209,5 кв. м.; распоряжения мэрии города Новосибирска от 02.02.2006 N 534-р "Об утверждении условий приватизации помещения парикмахерской на втором этаже шестиэтажного дома с подвалом, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Б. Хмельницкого, 38".
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Мурасев Я.Ю.
Суд установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.01.2009 оставил названные судебные акты без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 18.03.2009 N 3346/09 принято к производству заявление ООО "Научно-производственная внедренческая фирма "Геланн" о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2009.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Из представленных материалов наличие таких обстоятельств не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная внедренческая фирма "Геланн", г. Новосибирск о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2009 по делу N А45-8193/2006-36/267 отказать.
Председательствующий судья |
Е.М. Моисеева |
Судья |
Д.И. Дедов |
Судья |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2009 г. N ВАС-3346/09 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А45-8193/2006
Истец: ООО Научно-производственная внедренческая фирма "ГЕЛАНН", ООО Научно-производственная внедренческая фирма "ГЕЛАНН" г. Новосибирск
Ответчик: Мэрия г. Новосибирска
Третье лицо: Мурасев Ян Юрьевич, Мурасёв Ян Юрьевич, Мурсаев Я. Ю., Почтовое отделение связи N 75, Почтовое отделение связи N 99
Хронология рассмотрения дела:
24.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2104/2008
19.03.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3346/09
18.03.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3346/09
20.01.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-49/2007
16.01.2009 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-49/2007
03.09.2008 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4867/08
05.08.2008 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4867/08