Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирюшина В.Г.,
проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 15.12.2011 N 04-6906 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2011 по делу N А46-794/2011 Арбитражного суда Омской области, установил:
заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
принять заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 15.12.2011 N 04-6906 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2011 по делу N А46-794/2011 Арбитражного суда Омской области и возбудить надзорное производство.
Судья |
В.Г. Кирюшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2012 г. N ВАС-356/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А46-794/2011
Истец: Муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие "Омскэлектро"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-356/12
17.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-356/12
19.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-356/12
20.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5045/11
22.06.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3528/11
10.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3528/11