Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Орелгортеплоэнерго" от 14.02.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 30.11.2010 по делу N А48-3535/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2011 по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление открытого акционерного общества "Орелгортеплоэнерго" от 14.02.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 30.11.2010 по делу N А48-3535/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2012 г. N ВАС-3613/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А48-3535/2010
Истец: ОАО "Орелгортеплоэнерго"
Ответчик: ЗАО "ЖРЭУ N 2", ЗАО "ЖРЭУ-2"
Хронология рассмотрения дела:
25.02.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-375/11
16.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3613/12
16.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3613/2012
16.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3764/11
23.06.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-375/11