Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "АТР ДВ" (истец), г. Владивосток о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2011 по делу N А51-5173/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2012 по тому же делу, установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в суде кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1) принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "АТР ДВ" (истец), г. Владивосток о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2011 по делу N А51-5173/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2012 по тому же делу, возбудить надзорное производство;
2) выдать обществу с ограниченной ответственностью "АТР ДВ" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 106 от 25.04.2012.
Судья |
Е.М. Моисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. N ВАС-7335/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-5173/2011
Истец: ООО "Агентство Территориального Развития Дальнего Востока"
Ответчик: Журман Ольга Владимировна, ООО "Издательская компания "Новая"
Третье лицо: О.В. Журман
Хронология рассмотрения дела:
15.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7335/12
24.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7335/12
28.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-377/12
24.11.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7727/11