Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю. Валявина,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Акелла" (692905, Приморский край, г. Находка, ул. Веселая, д. 47) от 20.01.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2011 по делу N А51-18933/2010 Арбитражного суда Приморского края, установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Акелла" от 20.01.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2011 по делу N А51-18933/2010 Арбитражного суда Приморского края и возбудить надзорное производство.
Судья |
Е.Ю. Валявина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2012 г. N ВАС-2491/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-18933/2010
Истец: ООО Частное охранное предприятие "Акелла"
Ответчик: ООО "Трест Тындатрансстрой"
Хронология рассмотрения дела:
20.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2491/12
22.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2491/2012
21.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4737/11
16.06.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3148/11