Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2009 г. N 8945/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 23.03.2004, постановления суда апелляционной инстанции от 03.06.2004 по делу N А71-409/2003-Г12 Арбитражного суда Удмуртской Республики, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2004 по тому же делу, решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2008 по делу N А71-6681/2008-Г7, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2009 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2004 N 14529/04, установил:

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора решение от 23.03.2004, постановление суда апелляционной инстанции от 03.06.2004 по делу N А71-409/2003-Г12 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2004 по тому же делу. Указанные судебные акты были предметом рассмотрения коллегиального состава судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и определением от 14.12.2004 N 14529/04 заявителю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж" в части пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А71-409/2003-Г12 Арбитражного суда Удмуртской Республики беспредметно и подлежит возвращению заявителю. Кроме того, из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

Исходя из вышеизложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж" в части пересмотра в порядке надзора вышеназванных судебных актов по делу N А71-409/2003-Г12 Арбитражного суда Удмуртской Республики суд к рассмотрению не принимает.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2008 по делу N А71-6681/2008-Г7, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2009 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 292, 294, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2008 по делу N А71-6681/2008-Г7, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 23.03.2004, постановления суда апелляционной инстанции от 03.06.2004 по делу N А71-409/2003-Г12 Арбитражного суда Удмуртской Республики, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2004 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2004 N 14529/04 возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко