Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. N 16504/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Гардарика-Самара" (Московское шоссе, д. 13, лит. А, г. Санкт-Петербург, 196158) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2011 по делу N А72-9399/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2011 по тому же делу, установил:

Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Гардарика-Самара" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2011 по делу N А72-9399/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Из представленных документов, поступивших в Суд по электронной почте, следует, что заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 (две тысячи) рублей по платежному поручению от 07.11.2011 N 3024.

При подаче настоящего заявления государственная пошлина уплачиваться не должна, поскольку дело рассматривалось в суде кассационной инстанции (подпункт 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пошлина подлежит возврату заявителю, однако справка на возврат государственной пошлины не может быть выдана, поскольку отсутствует подлинный платежный документ.

Судья

Н.В. Павлова