Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2012 г. N ВАС-3487/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного кредитора Жукова Е.Л. (Ленинградский пр-т, д. 91, кв. 18, г. Ярославль, 150045) от 12.03.2012 без номера о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2012 по делу N А82-18681/2009 Арбитражного суда Ярославской области, установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Прогресс-39" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 30.07.2010, конкурсный управляющий должником Борисов С.П. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между кредиторами, касающихся порядка распределения денежных средств должника.

Определением суда от 29.09.2011 установлено, что 2 338 787 рублей подлежат распределению между кредиторами третьей очереди в порядке, установленном пунктом 3 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 это определение отменено и установлено, что денежные средства подлежат распределению в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Жуков Е.Л. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, в обоснование которого заявитель ссылается на затруднительность поворота его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Учитывая, что заявитель не представил доказательств невозможности поворота исполнения судебных актов и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора Жукова Е.Л. (Ленинградский пр-т, д. 91, кв. 18, г. Ярославль, 150045) от 12.03.2012 без номера о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2012 по делу N А82-18681/2009 Арбитражного суда Ярославской области отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко, А.М. Хачикян