Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирюшина В.Г., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЛАГ" (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.11.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2011 по делу N А81-4426/2010 и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, установил:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2011, следовательно, заявление могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 18.10.2011.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Ходатайство общества направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.12.2011, то есть в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЛАГ" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.
Таким образом заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "ЛАГ" с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЛАГ" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЛАГ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.11.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2011 по делу N А81-4426/2010 и возбудить надзорное производство.
Судья |
В.Г. Кирюшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N ВАС-17442/11 "Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А81-4426/2010
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Медиапарт-Урал", общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ЛАГ", общество с ограниченной ответственностью "Медицина"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу
Третье лицо: Администрация муниципального образования г. Муравленко
Хронология рассмотрения дела:
19.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17442/11
18.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3712/11
31.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-260/11
31.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-602/11
31.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1563/11