Судебные расходы: учитываем правильно (А.М. Лопатина, "Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", N 4, апрель 2013 г.)

Судебные расходы: учитываем правильно

Аптеки нередко становятся участниками судебных разбирательств, отстаивая свою правоту во взаимоотношениях с контрагентами. В ряде случаев расходы на представительство в суде, проведение экспертизы, услуги нотариуса и прочее могут в совокупности составить немалую сумму. Законодатель разрешает организациям на общем режиме налогообложения учесть судебные расходы в составе внереализационных на основании пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ, а аптеки, применяющие УСНО с объектом налогообложения "доходы минус расходы", вправе воспользоваться пп. 31 п. 1 ст. 346.16 НК РФ. Важным обстоятельством является и то, что победитель судебного спора имеет возможность полностью или частично возместить осуществленные затраты (п. 1 ст. 110 АПК РФ).

Рассмотрим судебные расходы с точки зрения права и разберемся, как правильно отразить их в бухгалтерском и налоговом учете.

Какие расходы признаются судебными?

Как следует из ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела*(1).

До подачи искового заявления в арбитражный суд организация-истец должна уплатить государственную пошлину*(2). Определение госпошлины дано в п. 1 ст. 333.16 НК РФ: это сбор, взимаемый с организаций и физических лиц при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением юридически значимых действий. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, размер госпошлины определяется на основании п. 1 ст. 333.21 НК РФ с учетом положений ст. 333.22 НК РФ. Например, в отношении имущественного спора при цене иска от 200 001 до 1 000 000 руб. она составит 7 000 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000 руб. При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными госпошлина равна 4 000 руб. В дальнейшем государственная пошлина может быть возвращена истцу или зачтена в счет оплаты нового искового заявления (основания и порядок таких действий закреплены в ст. 333.40 НК РФ).

Наряду с госпошлиной в судебные расходы включаются судебные издержки. Открытый перечень таких сумм приведен в ст. 106 АПК РФ:

- денежные средства, подлежащие выплате экспертам*(3), свидетелям, переводчикам;

- расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;

- расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);

- другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (например, оплата услуг нотариуса).

Кто возместит судебные расходы?

Пунктом 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы возмещаются в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований.

Порядок разрешения вопросов о судебных расходах установлен в ст. 112 АПК РФ:

- заявление о распределении расходов должно быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу;

- пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом;

- по результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Отметим, что помехой для возмещения судебных расходов не является инициированная в адрес проигравшей стороны процедура банкротства. Об этом сказано в Письме УФНС по г. Москве от 13.04.2012 N 16-15/032820@: до внесения записи в ЕГРЮЛ об исключении организации-должника она считается правоспособной и ее долги могут быть истребованы кредитором в порядке, установленном ГК РФ.

Разумные расходы на представителя

Как сказано в п. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с проигравшей стороны в разумных пределах. К критериям разумности, в частности, можно отнести:

- сложность дела (отсутствие судебной практики, объем применимого законодательства);

- продолжительность рассмотрения дела;

- количество судебных заседаний;

- цену иска;

- количество представленных в суд доказательств, заявленных ходатайств и других документов;

- направление дела на новое рассмотрение.

Обратите внимание! При рассмотрении вопросов, связанных с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей, арбитражные суды руководствуются рекомендациями, изложенными в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121.

При этом обязанностью суда является установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. С одной стороны, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (определения КС РФ от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О, Постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 N 6284/07). С другой - если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов вправе по собственной инициативе снизить их размер до разумных, по его мнению, пределов (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 121).

Примечание. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 121).

Как сказано в п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 121, факт привлечения к рассмотрению дела нескольких представителей сам по себе не свидетельствует о неразумности расходов. В случае если отношения организации и ее представителя оформлены должным образом (заключен договор на оказание услуг, подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, представлены платежные поручения, расходные кассовые ордера и другие документы), сложность дела достаточно высока, а рассмотрение носит продолжительный характер (представители участвуют в заседаниях нескольких судебных инстанций), работа адвокатов включала в себя не только участие в судебных заседаниях, но и подготовку в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детального исследования (в том числе изучения иностранного права), одному представителю было бы затруднительно справиться с таким объемом работы, то у суда нет оснований снижать заявленные к возмещению судебные расходы. Таким образом, в суде реально добиться возмещения расходов на двух представителей (постановления ФАС ЦО от 26.04.2012 N А64-1818/2010 и от 04.07.2012 N А14-7657/2010).

Обратите внимание! Весьма ценным является представленный в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 N 2598/12 вывод, что равенство суммы расходов на защиту интересов общества сумме защищаемого имущественного интереса либо превышение ее не свидетельствует о неразумности или чрезмерности таких расходов, поскольку сумма имущественного интереса не является фактором, который сам по себе указывает на разумность или чрезмерность понесенных расходов по его защите.

Иными словами, судебные расходы могут быть признаны разумными и в том случае, если их размер превышает сумму иска. Однако оценивать соразмерность судебных издержек нужно исходя из конкретных обстоятельств. Очень показательной в данном смысле является ситуация, рассмотренная в Постановлении ФАС ЦО от 24.10.2012 N А35-11704/2011. Суть дела в следующем. Организации были начислены пени в размере 1 руб. 31 коп. Наличие недоимки и правомерность расчета пени фирма не оспаривала, но считала, что контролерами была нарушена процедура взыскания названной суммы. Для защиты своих интересов организация воспользовалась услугами сторонней юридической компании и уплатила ей 45 000 руб., возмещения которых она впоследствии потребовала. Суд первой инстанции данное требование удовлетворил, указав, что сумма вознаграждения адвокатов не превышает ставок адвокатов в регионе. Суд апелляционной инстанции это решение отменил. Не удалось доказать разумность расходов и в суде кассационной инстанции. Арбитры, руководствуясь правовой позицией Президиума ВАС (постановления от 24.07.2012 N 2544/12, N 2598/12 и N 2545/12), признали расходы необоснованными, отметив: взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Далее проанализируем особенности учета и налогообложения операций по участию в судебном процессе. Организация вправе защищать себя самостоятельно или пользоваться услугами юридической компании.

Представитель аптеки в суде - штатный сотрудник

Предположим, штатный сотрудник (юрист, главный бухгалтер и т.д.) аптеки обладает достаточным опытом и знаниями для защиты интересов организации в суде. Так как сотрудник исполняет свои трудовые обязанности, аптека в случае победы не сможет взыскать с оппонента заработную плату своего представителя. Однако другие расходы, связанные с его участием в процессе, например расходы на проезд (включая авиаперелет), проживание, суточные, выплаченные за дни командировки, оплата стоянки и т.п., могут быть взысканы с проигравшей стороны (постановления ФАС СЗО от 23.01.2013 N А21-1520/2011, ФАС УО от 07.12.2012 N Ф09-5603/10). Дело в том, что законодатель не ставит возможность отнесения расходов к судебным издержкам в зависимость от того, в связи с участием в рассмотрении дела какого специалиста (штатного или привлеченного) они осуществлены. Таким образом, в налоговом учете затраты на ведение судебного дела (судебные издержки) на дату их возникновения включаются в состав внереализационных расходов согласно пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ (письма Минфина РФ от 03.06.2010 N 03-03-06/1/373, от 08.04.2009 N 03-03-06/1/227). Если аптека применяет УСНО, то такие затраты на дату их оплаты формируют судебные расходы на основании пп. 31 п. 1 ст. 346.16 НК РФ.

Как было указано выше, государственная пошлина после ее уплаты может быть возвращена истцу или зачтена в счет оплаты нового искового заявления. Однако расход в виде госпошлины бухгалтер имеет право единовременно учесть при исчислении налога на прибыль организаций. В данном случае необходимо руководствоваться общим правилом, установленным в пп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ: датой признания расходов в виде сумм налогов, сборов и иных обязательных платежей является день их начисления. То есть на дату подачи искового заявления отражается внереализационный расход согласно пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ (Письмо Минфина РФ от 22.12.2008 N 03-03-06/2/176). Аптеки на УСНО, руководствуясь положениями пп. 31 п. 1 ст. 346.16, п. 2 ст. 346.17 НК РФ, уменьшают базу по единому налогу на сумму госпошлины после ее уплаты и подачи искового заявления.

В силу п. 3 ст. 250 НК РФ возмещаемые проигравшей стороной судебные издержки, так же как и госпошлина, включаются у истца во внереализационные доходы. Момент их признания - дата вступления в законную силу решения суда (пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ, Письмо УФНС по г. Москве от 13.04.2012 N 16-15/032820@). Согласно п. 1 ст. 346.15, п. 2 ст. 346.17 НК РФ аптеки на УСНО на момент погашения задолженности ответчика по судебным издержкам и сумме госпошлины (например, на дату поступления денег на расчетный счет) отражают доход (Письмо Минфина РФ от 24.02.2012 N 03-11-06/2/34).

Рассмотрим бухгалтерский учет таких операций. Госпошлина и судебные издержки учитываются в составе прочих расходов, так как они непосредственно не связаны с обычной деятельностью организации (ПБУ 10/99 "Расходы организации"*(4)). Уплата госпошлины отражается в корреспонденции со счетом 68 "Расчеты с бюджетом по налогам и сборам", судебные расходы штатного сотрудника (юриста, главного бухгалтера и т.д.) учитываются в корреспонденции со счетом 71 "Расчеты с подотчетными лицами" (План счетов бухгалтерского учета и инструкция по его применению*(5)).

Если аптека выиграла дело и решение суда вступило в силу, бухгалтер отражает прочий доход и формирует задолженность ответчика по судебным расходам. Возмещение этих сумм в размере, определенном судом, является прочим доходом организации и учитывается по дебету счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", субсчет 76-2 "Расчеты по претензиям" (п. 7, 10.2 ПБУ 9/99 "Доходы организации"*(6), План счетов бухгалтерского учета и инструкция по его применению).

Пример 1

Общество с ограниченной ответственностью "Ваш доктор", применяющее УСНО, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с контрагента просроченной задолженности. Цена иска составила 221000 руб. Размер уплаченной аптекой государственной пошлины равен 7 420 руб. (7 000 + (221 000 - 200 000) х 2%).

Интересы организации в суде представлял штатный сотрудник юридического отдела. Судебное разбирательство проходило в городе, отличном от местонахождения аптечной организации. На время проведения слушаний сотрудник направлялся в командировку.

Суммарные расходы (на оплату проезда и проживания, суточные, нотариальное заверение документов и т.п.) при рассмотрении дела составили:

- в первой инстанции - 15 400 руб.;

- в апелляции - 7 900 руб.;

- в кассации - 6 050 руб.

Судебные решения во всех трех инстанциях были вынесены в пользу ООО "Ваш доктор". Имущественные требования аптеки в отношении ответчика удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь порядком, изложенным в ст. 112 АПК РФ, аптека подала заявление по вопросу о возмещении судебных расходов на общую сумму 36 770 руб. (7 420 + 15 400 + 7 900 + 6 050).

Заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме.

При исчислении единого налога в состав расходов бухгалтер включил 36 770 руб. (госпошлина в размере 7 420 руб. и судебные издержки в общей сумме 29 350 руб.).

К доходам на дату погашения проигравшей стороной задолженности отнесены:

- исковая сумма в размере 221 000 руб.;

- госпошлина в сумме 7 420 руб.;

- судебные издержки в общей сумме 29 350 руб.

В бухгалтерском учете сделаны такие проводки:

Содержание операции	Дебет	Кредит	Сумма, руб.
Отражена уплата госпошлины	68	51	7 420
На дату подачи искового заявления
Сумма госпошлины учтена в составе прочих расходов	91-2	68	7 420
При подготовке к слушаниям и в течение рассмотрения дела
Выданы в подотчет денежные средства в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции	71	50	15 400
На основании авансового отчета сотрудника судебные издержки отнесены в прочие расходы	91-2	71	15 400
Выданы в подотчет денежные средства в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции	71	50	7 900
На основании авансового отчета сотрудника судебные издержки отнесены в прочие расходы	91-2	71	7 900
Выданы в подотчет денежные средства в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции	71	50	6 050
На основании авансового отчета сотрудника судебные издержки отнесены в прочие расходы	91-2	71	6 050
На дату вступления в законную силу решения суда
Сформирована задолженность ответчика по возмещению госпошлины и судебных издержек	76-2	91-1	36 770
На дату расчетов с контрагентом
Погашена задолженность ответчика в сумме основного долга	51	62	221 000
Погашена задолженность ответчика по возмещению госпошлины и судебных издержек	51	76-2	36 770

К сведению. Нередко случается, что проигравшая судебный спор сторона так и не возмещает победителю судебные расходы. В таком случае в учете последнего числится дебиторская задолженность контрагента. При признании ее безнадежной по одному из оснований, предусмотренных п. 2 ст. 266 НК РФ, она списывается во внереализационные расходы согласно пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ. Более подробно порядок действий кредитора описан в Письме УФНС по г. Москве от 08.04.2008 N 20-12/034110.

Привлекаем юридическую фирму

За квалифицированной юридической помощью аптека может обратиться в специализированную компанию. Отношения сторон в данном случае могут быть оформлены договором поручения, то есть юридическая компания (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет аптечной организации (доверителя) определенные юридические действия (представительство интересов в судебном разбирательстве). Права и обязанности сторон по такой сделке регулируются гл. 49 ГК РФ.

Рассмотрим бухгалтерский учет операций. Для учета расчетов с представителем используется счет 76 "Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами", к которому может быть открыт субсчет 76-5 "Расчеты с представителем".

Как правило, кроме выплаты вознаграждения договор предусматривает возмещение аптекой расходов юриста, понесенных им при рассмотрении дела (например, оплата проезда и проживания). Согласно п. 4, 11, 16, 18 ПБУ 10/99 такие суммы отражаются в учете аптеки на дату подписания акта приема-передачи и предоставления доверителю отчета поверенного. Затраты включаются в прочие расходы, так как они непосредственно не связаны с обычной деятельностью аптеки.

Порядок учета суммы возмещения проигравшей стороной судебных расходов рассмотрен выше.

Налог на прибыль

Отражая операции в налоговом учете, нужно иметь в виду следующее. Признать расходы на оплату услуг сторонних юристов по представительству в суде аптека вправе, даже если она имеет штатных юристов. Такая позиция изложена, в частности, в постановлениях Президиума ВАС РФ от 18.03.2008 N 14616/07, ФАС МО от 10.03.2009 N КА-А40/1238-09.

Сумма оплаты услуг представителя и возмещение понесенных им затрат учитываются во внереализационных расходах в составе судебных расходов на основании пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ. Отметим также, что признаются при налогообложении только те суммы компенсации затрат юриста, которые предусмотрены заключенным между сторонами договором и отвечают требованиям п. 1 ст. 252 НК РФ, то есть являются обоснованными и документально подтвержденными. Об этом говорится, например, в Письме УФНС по г. Москве от 11.03.2009 N 16-15/021311.

Обратите внимание! Вероятна ситуация, когда суд, принимая во внимание возражения проигравшей стороны, снизит сумму компенсации судебных расходов, которая подлежит выплате победителю.

Означает ли это, что в расходы при налогообложении выигравшая спор организация вправе включить только ту часть затрат, которая признана судом разумной? Нет, не означает. Как отметил Президиум ВАС в Постановлении РФ от 18.03.2008 N 14616/07, порядок отнесения к расходам в целях исчисления налога на прибыль стоимости юридических услуг установлен гл. 25 НК РФ и не связан с оценкой разумности таких расходов при их распределении в составе судебных издержек. Таким образом, частичное удовлетворение заявления о распределении судебных расходов не препятствует полному признанию понесенных расходов в целях налогообложения прибыли.

Налоговая может пытаться снять судебные расходы победителя в случае, если он не обратился в суд с требованием о возмещении этих затрат. Контраргументом может служить следующее. Взыскание судебных расходов с проигравшей стороны не предусмотрено нормами ст. 265 НК РФ в качестве обязательного условия для их включения в состав внереализационных расходов. Значит, такие затраты уменьшают налогооблагаемую базу независимо от того, воспользовался победитель спора своим правом на взыскание судебных расходов с должника или нет.

"Упрощенка"

Рассмотрим особенности учета при исчислении единого налога при УСНО. Как следует из п. 1 ст. 252, п. 2 ст. 346.16 НК РФ, а также Письма Минфина РФ от 12.12.2008 N 03-11-04/2/195, если условия заключенного договора предусматривают предоплату услуг по представительству, то такая сумма не может быть включена в расходы.

Суммы вознаграждения юридической компании за отстаивание интересов организации в суде, а также компенсация понесенных ею затрат включаются в расходы на основании пп. 31 п. 1 ст. 346.16 НК РФ. При этом сумма авансового платежа, выплаченная представителю, учитывается на дату подписания акта приема-передачи и предоставления отчета. Остальная часть вознаграждения признается на дату окончательного расчета по договору (п. 2 ст. 346.17 НК РФ).

Пример 2

Общество с ограниченной ответственностью "Фармос" привлекло юридическую компанию для представительства своих интересов в суде по делу о признании сделки с контрагентом недействительной. Аптека и юридическая фирма применяют УСНО.

Согласно заключенному договору поручения доверитель перечисляет поверенному аванс в сумме 12 000 руб. на дату подписания договора. Оставшаяся сумма вознаграждения юридической компании - 35 000 руб. - выплачивается аптекой после получения отчета об исполнении поручения и подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Договором также предусмотрено возмещение аптекой документально подтвержденных расходов представителя, осуществленных им в процессе рассмотрения дела. Фактически эта сумма составила 9 000 руб.

При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина - 4 000 руб. (пп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Дело было выиграно в суде первой инстанции. Общая сумма судебных расходов, заявленная аптекой к возмещению в заявлении о распределении расходов, равна 60 000 руб. (12 000 + 35 000 + 9 000 + 4 000). На основании возражений ответчика суд снизил размер денежных средств, подлежащих взысканию с контрагента, до 45 000 руб.

При исчислении единого налога в состав расходов бухгалтер включил:

- госпошлину в размере 4 000 руб.;

- судебные издержки в общей сумме 56 000 руб., признаваемые на дату подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (окончательный расчет был произведен в день подписания акта).

К доходам на дату возмещения проигравшей стороной судебных расходов отнесено 45 000 руб.

Бухгалтер оформил указанные операции следующими записями по счетам:

Содержание операции	Дебет	Кредит	Сумма, руб.
Отражена уплата госпошлины	68	51	4 000
На дату подачи искового заявления
Сумма госпошлины учтена в составе прочих расходов	91-2	68	4 000
На дату перечисления денежных средств
С расчетного счета перечислен аванс поверенному	76-5-А	51	12 000
На дату подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг
Сумма вознаграждения поверенного включена в прочие расходы	91-2	76-5-Р	47 000
Сформирована задолженность перед представителем по компенсации его расходов	91-2	76-5-Р	9 000
Произведен взаимозачет расчетов с поверенным по выданным авансам	76-5-Р	76-5-А	12 000
Погашена задолженность перед юридической фирмой (47 000 - 12 000 + 9 000) руб.	76-5-Р	51	44 000
На дату вступления в силу решения суда о возмещении судебных расходов
Сформирована задолженность проигравшей стороны по возмещению судебных расходов	76	91-1	45 000
Сумма компенсации получена на расчетный счет	51	76	45 000

Если спор проиграла аптека...

В случае проигрыша бухгалтер аптеки на дату вступления в силу решения суда признает прочий расход в сумме подлежащих возмещению судебных расходов (п. 11, 14.2 ПБУ 10/99). Задолженность формируется на счете 76 "Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами".

На эту же дату в учете аптеки, применяющей общий режим налогообложения, отражается внереализационный расход в полной сумме судебных расходов. Как следует из писем Минфина РФ от 27.10.2011 N 03-03-06/4/124 и от 08.04.2009 N 03-03-06/1/227, в пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ предусмотрено, что в составе внереализационных расходов отражаются судебные расходы, включающие в себя в соответствии со ст. 101 АПК РФ затраты в виде государственной пошлины и судебных издержек, подлежащие уплате на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Аналогичный подход применяет аптека на УСНО: на основании пп. 31 п. 1 ст. 346.16 НК РФ база по единому налогу уменьшается на суммы возмещенных истцу государственной пошлины и судебных издержек. Датой признания расхода является момент погашения указанной задолженности.

Пример 3

Общество с ограниченной ответственностью "Здравушка", применяющее УСНО, являлось ответчиком по делу о взыскании просроченной задолженности по внесению арендных платежей. Согласно вступившему в силу постановлению суда ООО "Здравушка" обязано погасить задолженность перед ООО "СидеНН" в сумме 510 000 руб., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 720 руб. и возместить истцу судебные расходы, которые составили 33 600 руб.

На дату перечисления денежных средств база по единому налогу уменьшается на просроченную задолженность в сумме 510 000 руб. и судебные расходы истца в общей сумме 33 600 руб.

Присужденные к уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 720 руб. не учитываются в составе расходов, поскольку такой вид расходов не предусмотрен в закрытом перечне расходов, установленном п. 1 ст. 346.16 НК РФ.

В бухгалтерском учете ООО "Здравушка" были сделаны следующие записи:

Содержание операции	Дебет	Кредит	Сумма, руб.
На дату вступления в законную силу решения суда
Начислены проценты за пользование чужими денежными средствами	91-2	76	18 720
Отражена задолженность по судебным расходам	91-2	76	33 600
На дату погашения задолженности перед истцом
Перечислена сумма основного долга	60	51	510 000
Возмещены проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы (18 720 + 33 600) руб.	76	51	52 320

А.М. Лопатина,

редактор журнала "Аптека:

бухгалтерский учет и налогообложение"

"Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", N 4, апрель 2013 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Налоговый кодекс не раскрывает понятия судебных расходов, поэтому согласно п. 1 ст. 11 НК РФ используется определение из АПК РФ.

*(2) Об этом сказано в ст. 101, п. 2 ст. 126 АПК РФ, пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 333.17, пп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ.

*(3) Вопрос учета расходов на экспертизу рассмотрен в Письме Минфина РФ от 03.06.2010 N 03-03-06/1/373.

*(4) Утверждено Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 N 33н.

*(5) Утвержден Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н.

*(6) Утверждено Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 N 32н.