"Узкие" нормы вексельного права (И. Туревский, "Консультант", N 7, апрель 2013 г.)

"Узкие" нормы вексельного права

Согласно вексельному законодательству если векселедатель поместил в переводном векселе слова "не приказу" или какое-либо равнозначащее выражение, то документ может быть передан лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии.

Передача прав по векселю, содержащему оговорку "не приказу", регулируется теми же нормами Гражданского законодательства, что и уступка прав по именной ценной бумаге - ст. 382-390 гл. 24 "Перемена лиц в обязательстве" ГК РФ.

От общего к частному

Согласно гражданскому законодательству (статье 815 ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Между тем, согласно постановлению пленума ВС и ВАС РФ от 4.12.2000 г. N 33/14 (далее по тексту - Постановление), вексельные сделки регулируются как специальным вексельным, так и общим гражданским законодательством. При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. 153-181, 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Трудности перевода

Нормы вексельного права в узком смысле слова (т.е. нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из самого векселя) действительно большей частью сконцентрированы в Положении о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее Положение). Эти нормы имеют ограниченную сферу применения и не регулируют отношения, связанные с движением векселя в обороте, сделки, на основании которых вексель обращается. Эти последние отношения подчинены действию норм общегражданского законодательства.

Важной задачей при подготовке Постановления являлось установление соотношения норм общегражданского законодательства, регулирующих отношения по поводу векселя (сделок, на основании которых он выдан, авалирован, акцептован или передан), с нормами, собственно, вексельного права.

Из вышеизложенного следует, что:

- отношения сторон, возникающие из самого векселя, регулируются нормами вексельного права;

- сделки, связанные с обращением векселя, на основании которых вексель был выдан и передан, регулируются нормами гражданского законодательства.

Положение о переводном и простом векселе (ст. 1 и 75) не допускает включения в вексель ссылок на основания его выдачи. Вопрос об основаниях выдачи (о гражданско-правовых сделках, на основании которых вексель выдан) лежит за пределами вексельного права, на что указывает, в частности, ст. 16 приложения 2 к конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе: "Вопрос о том, должен ли векселедатель обеспечить к сроку платежа покрытие и имеет ли векселедержатель особые права на это покрытие, остается за пределами единообразного закона. То же имеет место в отношении всякого другого вопроса, касающегося отношений, составляющих основание выдачи документа".

Несмотря на отсутствие в векселе указаний на основания выдачи, сторонам сделки, на основании которой он выдан, эти обстоятельства известны. Вексель может быть передан в подтверждение обязанности возвратить сумму займа, в качестве средства оформления коммерческого кредита, в качестве дара и т.д. Вексель может быть выдан и без основания, например при выдаче векселя по оказавшемуся безденежным займу.

Между тем, как было показано ранее, выдача векселя производится согласно соглашению сторон.

Таким образом:

- несмотря на отсутствие в векселе указаний на основания выдачи сторонам сделки, на основании которой он выдан, имеет место сделка между векселедателем и векселедержателем, на основании которой выдан вексель, т.к. никто не обязывается без основания;

- в связи с тем, что согласно ст. 815 ГК РФ вексель выдается в соответствии с соглашением сторон, сделка, лежащая в основании выдачи векселя, является двусторонней - договором (согласно п. 1 ст. 154 ГК РФ);

В случае если векселедателем и векселедержателем являются юридические лица (либо один из них - юридическое лицо), сделка (договор), лежащая в основании выдачи векселя, должна совершаться в простой письменной форме (согласно подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ).

"Не приказу"

В случае если векселедатель поместил в переводном векселе слова "не приказу" или какое-либо другое равнозначное выражение, документ может быть передан лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии (п. 7. информационного письма президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25 июля 1997 г. N 18). Передаточная надпись, имеющая форму индоссамента, в данном случае не влечет правовых последствий, предусмотренных вексельным законодательством при передаче векселя посредством индоссамента.

Таким образом, сделки с векселями, имеющими надпись "не приказу", регулируются:

- нормами вексельного законодательства в отношении правоотношений, вытекающих из самого векселя;

- нормами гражданского законодательства о перемене лиц в обязательстве, регулирующими сделки, связанные с обращением векселей, в связи с чем передаточная надпись, имеющая форму индоссамента, в данном случае не влечет правовых последствий, предусмотренных вексельным законодательством при передаче векселя посредством индоссамента.

Сделка уступки права требования по векселю должна быть оформлена письменно на векселе либо на добавочном листе или отдельным документом (документами), составленным (составленными) цессионарием и цедентом в соответствии с требованиями п. 1 ст. 160 кодекса.

Согласно Постановлению при оформлении уступки права требования отдельным документом в нем необходимо индивидуализировать вексель, права по которому являются предметом уступки. При отсутствии такой индивидуализации уступка не может считаться состоявшейся как не содержащая условия о своем предмете.

Если уступка права требования по векселю оформлена не на самом векселе или добавочном листе к нему, то векселедержатель для подтверждения своих прав на получение платежа по векселю должен представить письменные доказательства совершения уступки права требования, иначе в удовлетворении его требований об оплате векселя судом будет отказано.

Вышеприведенные положения Постановления о предоставлении векселедержателем доказательств совершения уступки прав по векселю для подтверждения своих прав на получение платежа соответствуют:

- п. 1. ст. 389 ГК РФ, согласно которому уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме;

- п. 1. ст. 385 ГК РФ, согласно которому должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Суд идет

Указанные разъяснения, приведенные в Постановлении, отражают общий подход судебных органов к оценке договоров об уступке права требования.

Банк выдал организации простой вексель на себя с фиксированным сроком платежа в подтверждение своего долга. В векселе содержалось указание, что вексель не подлежит передаче по индоссаменту. Организация - первый векселедержатель тем не менее вексель передала своему контрагенту, совершив на векселе передаточную надпись (индоссамент) в его пользу.

Новый векселедержатель при наступлении срока платежа обратился с требованием к банку-векселедателю. После отказа последнего оплатить вексель исковое требование было предъявлено в арбитражный суд. Отказывая в платеже, банк-векселедатель ссылался на то, что долг первому векселедержателю уже выплачен.

Арбитражный суд в иске отказал, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 11 Положения о переводном и простом векселе в случае если векселедатель поместил в переводном векселе слова "не приказу" или какое-либо другое равнозначное выражение, документ может быть передан лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии. Передаточная надпись, имеющая форму индоссамента, в данном случае не влечет правовых последствий, предусмотренных вексельным законодательством при передаче векселя посредством индоссамента.

В нарушение требований п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об уступке права между первым векселедержателем и последующим держателем векселя не оформлялось. Доказательства передачи права в общегражданском порядке истец векселедателю не представил, в связи с чем исполнение, произведенное первоначальному кредитору, является надлежащим. При этих условиях отказ векселедателя от исполнения обязательств по векселю с оговоркой "не приказу" являлся правомерным (п. 7 информационного письма президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25 июля 1997 г. N 18).

Из вышеизложенного следует, что сделка уступки прав требования по векселю:

- должна быть оформлена письменно на самом векселе (на его оборотной стороне, т.к. согласно положению в числе обязательных реквизитов векселя, размещаемых на его лицевой стороне, отсутствуют реквизиты, связанные с оформлением указанной сделки уступки прав требования) в виде добавочного листа к векселю либо отдельного документа (договора);

- в случае непредъявления векселедержателем письменных доказательств совершения уступки права требования (при оформлении сделки уступки прав по векселю в виде отдельного документа) судом будет отказано в удовлетворении его требований об оплате векселя.

Возражаем по существу

Статья 17 Положения о переводном и простом векселе устанавливает, что "лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику". Это правило в силу ст. 77 Положения применяется и к простому векселю.

Правило об ограничении возражений, которые могут быть заявлены векселедержателю, является центральным положением вексельного права, определяющим иное, чем в гражданском праве, бремя распределения рисков, возникающих при обращении ценной бумаги.

Указанные нормы ст. 17 и 77 Положения об ограничении возражений соответствуют п. 2 ст. 147. ГК РФ (согласно которому отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается) и выражают свойство публичной достоверности векселя как ценной бумаги.

Публичная достоверность векселя заключается в ограничении возражений должников по векселю его добросовестному приобретателю только теми, которые следуют либо из формальных признаков векселя, либо из личных взаимоотношений между конкретными лицами.

Между тем, как было показано выше, для получения платежа по векселю, содержащего надпись "не приказу", его векселедержатель, кроме предъявления векселедателю векселя, должен представить письменные доказательства совершения сделки уступки ему прав требования по векселю.

Кроме того, согласно Постановлению, в соответствии с положениями ст. 386 ГК РФ ответчик, к которому предъявлено вексельное требование, основанное на сделке (сделках) уступки требования, вправе заявлять предъявителю этого требования любые возражения, которые он (ответчик) имеет к правопредшественникам истца, совершившим сделки уступки требования (цедентам).

Из вышеизложенного следует, что в случае предъявления к платежу векселя, полученного векселедержателем по сделке уступки требования, векселедатель может:

- отказать векселедержателю в платеже по векселю в случае непредоставления векселедержателем письменных доказательств совершения сделки уступки прав требования по векселю;

- заявить векселедержателю любые возражения, основанные на отношениях, которые он имеет к векселедержателю или предшествующим векселедержателям.

Минус публичная достоверность

Таким образом, вексель, передаваемый в форме и последствиями обыкновенной цессии, утрачивает свойство публичной достоверности. Аналогичный вывод делает В.А. Белов в своей работе "Курс вексельного права". Москва. АО "Центр ЮрИнфоР". 2006 г. С. 460 (далее В.А. Белов, 2006 г.).

В своей предыдущей работе (В.А. Белов. Вексельное законодательство России. Москва. Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР". 1999 г. С. 122, далее В.А. Белов, 1999 г.) В.А. Белов уточняет, что правило заявления векселедержателем векселедержателю любых возражений, основанных на отношениях, которые он имеет к векселедержателю или предшествующим векселедержателям, не применяется, когда права векселедержателя (цессионария) прошли "юридическую очистку" в виде их регистрации векселедателем.

В этом и заключается основной смысл, пишет в указанной работе В.А. Белов, смысл заявления цессионария должнику о приобретении им прав по именному векселю. Лицо, получившее вексель в порядке цессии, всегда должно помнить, что до тех пор, пока это обстоятельство не отразилось в записях должника (векселедателя) и об этом не отмечено на самом векселе, оно не может быть признано легитимированным в качестве управомоченного по такому векселю.

Фактически в период времени, проходящий между совершением цессии требования по именному векселю и уведомлением должника о совершении цессии, вексель не обладает таким свойством, как публичная достоверность. Должник, внесший изменения в части наименования управомоченного лица в собственные записи и поставивший об этом отметку на документе, фиксирующем соглашение о совершении цессии, не может противопоставлять цессионарию возражения, основанные на правоотношениях с цедентами.

Следовательно, для придания векселю публичной достоверности - лишения векселедателя возможности противопоставлять векселедержателю возражения, основанные на правоотношениях с предыдущими векселедержателями, векселедержатель должен уведомить векселедателя о переходе к нему права требования по векселю, предоставив векселедателю письменные доказательства сделки уступки права требования по векселю (если только сделка уступки прав не оформлялась на самом векселе или на дополнительном листе), на основании которых должник, в свою очередь, сделает соответствующую отметку в своих записях и отметку на векселе о переходе права требования по векселю к данному векселедержателю.

В связи с тем что вексель с оговоркой "не приказу" или с аналогичной оговоркой предлагается рассматривать как именную ценную бумагу (согласно разделу 1 настоящего документа), является правомерной позиция В.А. Белова, называющего вексель с оговоркой "не приказу" именным векселем.

"Не навреди"

Одним из главных принципов "обыкновенной цессии" является недопустимость ухудшения положения должника по уступленному праву (В.А. Белов, 2006). Это утверждение соответствует нормам ст. 384 и 386 ГК РФ. Об этом же сказано в комментарии Т.Е. Абазовой и А.Ю. Абалкина к ст. 386 ГК РФ: "Поскольку статья 384 ГК РФ устанавливает переход прав к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода, то это логически приводит к тому, что в соответствии с комментируемой статьей должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Смена кредитора ни в коей мере не должна ухудшать или просто изменять его положение".

Следовательно, признание векселедателем права требования векселедержателя по именному векселю, выраженное в совершении векселедателем соответствующей отметки в своих записях и отметки на векселе о переходе права требования по векселю к данному векселедержателю, означает, что векселедатель признал, что договор цессии не ухудшил его положение по уступленному праву. В противном случае должник (векселедатель) согласно ст. 386 ГК РФ вправе выдвинуть возражения против нового кредитора (векселедержателя).

В частности, такие возражения могут относиться к недействительности самого требования или его дополнительных условий, а также к недействительности договора уступки, например вследствие неуступаемости требования, возражения о невыполнении договора цедентом и др. (комментарий В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной к ст. 386).

Аналогичное мнение о предъявляемых векселедателем возражениях высказывает В.А. Белов. "Поскольку одним из главных принципов "обыкновенной цессии" является недопустимость ухудшения положения должника по уступленному праву, следует признать, что должник (цессионар) вправе противопоставить новому кредитору (цессионарию) любые возражения, которые он мог бы выдвинуть против его непосредственного правопредшественника (цедента) или любого из его правопредшественников, включая возражение о зачете (ст. 384, 386, 412 ГК РФ)" (В.А. Белов, 2006 г.).

Таким образом:

- признание векселедателем права требования векселедержателя по именному векселю, выраженное в совершении векселедателем соответствующей отметки в своих записях (и отметки на векселе) о переходе права требования по векселю к данному векселедержателю, означает, что векселедатель признал, что договор цессии не ухудшил его положение по уступленному праву;

- в случае если смена кредитора (векселедержателя) приводит к ухудшению должника (векселедателя), последний может выдвинуть против кредитора любые возражения, которые он мог выдвинуть против предыдущих кредиторов;

- выдвигаемые векселедержателем возражения могут относиться к недействительности договора уступки, например вследствие неуступаемости требования, возражения о невыполнении договора цедентом (предыдущим векселедержателем) и т.п.

В ряде статей гл. 24 "Перемена лиц в обязательстве" ГК РФ упомянут договор, согласно которому может быть предусмотрено:

- согласие должника на переход права кредитора другому лицу (п. 2 ст. 382 ГК РФ);

- объем и условия, на которых право первоначального кредитора переходит новому кредитору (ст. 384 ГК РФ);

- допустимость или недопустимость перехода прав кредитора иному лицу (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Договор, о котором идет речь в п. 2. ст. 382, ст. 384 и п. 1 ст. 388 ГК РФ, - это договор между должником и кредитором, из которого возникло обязательство, право требования по которому кредитор может (или не может) переуступить новому кредитору.

Указание условий уступки прав требования по обязательству именно в договоре между должником и первоначальным кредитором, из которого возникло указанное обязательство, основывается на следующем. Одним из главных принципов "обыкновенной цессии", как показано ранее, является недопустимость ухудшения положения должника по уступленному праву, согласно которому должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Таким образом, из указанного принципа недопустимости ухудшения положения должника по уступленному праву и норм ст. 386 ГК РФ следует, что положение должника по уступленному праву (условие уступки права требования) определяется соглашением должника с первоначальным кредитором и не может меняться при уступке права между первоначальным и последующими кредиторами.

Идем на уступки

Указание условий уступки прав требования в договоре между должником и первоначальным кредитором также следует из права должника выдвигать возражения против требований кредиторов, обусловленных нарушениями условий уступки прав требования. Следовательно, имея право на выдвижение возражений, связанных с условиями уступки права требования, должник должен быть одной из сторон, определяющей указанные условия уступки прав, - быть стороной в сделке (договоре), в которой определяются эти условия, - его положение при уступке права требования.

Предположение, что условия уступки обязательства определяются договором между первоначальным и последующим кредитором, приводит к тому, что условия уступки права требования - положение должника при уступке права требования определяются без участия должника, но при этом должник имеет право требовать соблюдения указанных условий, в определении которых он не принимал никакого участия. Это свидетельствует о подчиненности должника решению первоначального и последующего кредиторов, что противоречит принципам равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон в гражданском обороте (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Исходя из обычаев делового оборота, условия, определяющие порядок уступки обязательств, содержатся в договорах, связанных с возникновением указанных обязательств. Так, условие, запрещающее уступку третьему лицу права кредитора - получения платежа за поставленный покупателю товар, содержится в самом договоре купли-продажи, т.е. в договоре, из которого возникло обязательство, право требования по которому могло бы быть переуступлено.

В случае уступки права по именному векселю (как было показано ранее) условия уступки прав по векселю, определяющие положение должника-векселедателя, определяются в соответствии с гражданским правом и содержатся с договоре между векселедателем и первым векселедержателем, лежащем в основании выдачи векселя.

В то же время отношения сторон по векселю между векселедателем и новым кредитором-векселедержателем регулируются вексельным правом после процедуры "юридической очистки" - совершения векселедателем действий, придающих именному векселю свойство публичной достоверности - внесении векселедателем изменений в учетные записи и отметки на векселе в связи с переходом прав по векселю к новому держателю.

Таким образом:

- условия уступки права требования (определяющие положение должника при дальнейшей уступке права требования) в соответствии с п. 2 ст. 382, ст. 384 и п. 1 ст. 388 ГК РФ определяются в договоре между должником и первоначальным кредитором, из которого возникло право требования, уступаемое кредитором;

- при уступке права по именному векселю условия уступки прав по векселю, определяющие положение должника-векселедателя, определены в соответствии с гражданским правом и содержатся в договоре между векселедателем (должником) и первым векселедержателем (первоначальным кредитором), лежащем в основе выдачи векселя;

- отношения сторон по векселю между векселедателем и новым кредитором-векселедержателем регулируются вексельным правом (в т.ч. нормами вексельного права о платеже по векселю) после процедуры "юридической очистки" - совершения векселедателем действий, придающих именному векселю свойство публичной достоверности - внесении векселедателем изменений в учетные записи и отметки на векселе в связи с переходом прав по векселю к новому держателю.

Как было показано ранее, в случае если смена кредитора (векселедержателя именного векселя) приводит к ухудшению должника (векселедателя), последний может выдвинуть против кредитора (цессионария) любые возражения, которые он мог бы выдвинуть против его непосредственного правопредшественника (цедента) или любого из его правопредшественников, включая возражение о зачете (ст. 384, 386, 412 ГК РФ) (В.А. Белов, 2006 г.). В частности, такие возражения могут относиться к недействительности самого требования или его дополнительных условий, а также к недействительности договора уступки, например вследствие неуступаемости требования, возражения о невыполнении договора цедентом и др. (комментарий В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной к ст. 386).

Из вышеизложенного следует, что в случае ухудшения положения векселедателя при передаче прав по именному векселю новому кредитору, векселедатель может выдвигать против нового кредитора любые возражения, в т.ч. относящиеся к недействительности договора уступки прав требования по векселю.

Легитимность под вопросом

Ранее было показано, что к условиям (определяющим положение должника при дальнейшей уступке права требования) может относиться согласие должника на переход права кредитора другому лицу (п. 2 ст. 382 ГК РФ), и указанное условие определяется в договоре между должником и первоначальным кредитором, из которого возникло уступаемое право требования.

В связи с тем что, согласно вышеприведенному мнению В.А. Белова (В.А. Белов, 2006 г.), векселедатель в случае ухудшения его положения в связи с уступкой прав по именному векселю может выдвигать против нового кредитора любые возражения, которые он мог бы выдвинуть против его непосредственного правопредшественника (цедента) или любого из его правопредшественников, в число указных возражений может входить возражение, основанное на невыполнении требования получения согласия должника на передачу векселя согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ. Указанное требование, как было показано ранее, должно содержаться в договоре между векселедателем и первоначальным векселедержателем, приведшим к выдаче векселя.

Следовательно, если в договоре между должником и кредитором предусмотрено, что в соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода прав кредитора иному лицу требуется согласие должника, то сделка передачи прав кредитора иному лицу, совершенная без согласия должника, является сделкой, противоречащей закону, - ничтожной сделкой (ст. 168 ГК РФ). Этот вывод соответствует позиции ВАС (определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. N 16213/07).

Согласно постановлению Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июня 2009 г. N Ф03-2215/2009: "В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Исходя из приведенных норм права, согласие должника на перевод долга, когда такое согласие предусмотрено условиями договора, должно быть совершено в той же форме, что и договор, если иной способ выражения такого согласия не предусмотрен законом или договором".

Следовательно, в случае наличия в договоре условия на получение согласия должника на уступку права требования указанное согласие должно быть получено в письменной форме, если в договоре не предусмотрен иной способ выражения согласия.

Таким образом:

- в условия уступки права требования по именному векселю (определяющих положение должника-векселедателя при дальнейшей уступке права требования) может входить условие получения согласия должника на передачу векселя согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ;

- согласие должника на уступку прав по векселю должно быть оформлено в письменном виде (если только в договоре не предусмотрен иной способ оформления);

- в случае наличия указанного условия получения согласия должника сделка передачи прав кредитора иному лицу, совершенная без согласия должника, является сделкой, противоречащей закону, - ничтожной сделкой (ст. 168 ГК РФ).

Как было показано ранее, признание векселедателем права требования векселедержателя по именному векселю, выраженное в совершении векселедателем соответствующей отметки в своих записях (и отметки на векселе) о переходе права требования по векселю к данному векселедержателю, означает, что векселедатель признал, что договор цессии не ухудшил его положение по уступленному праву;

- лицо, получившее вексель в порядке цессии, всегда должно помнить, что до тех пор пока это обстоятельство не отразилось в записях должника (векселедателя) и об этом не отмечено на самом векселе, оно не может быть признано легитимированным в качестве управомоченного по такому векселю. Оно может столкнуться с отказом потенциальных приобретателей от такой сделки, ибо последние, не будучи уверенными даже в формальной легитимизации своего правопредшественника, вряд ли рискнут приобретать его права, которые могут оказаться пораженными любыми пороками (В.А. Белов, 1999 г.).

Таким образом:

- дальнейшая передача векселедержателем прав по векселю возможна только при наличии отметки векселедателя на векселе и внесении векселедателем соответствующих записей, т.к. только в этом случае права векселедержателя на вексель будут легитимированы и об этом будут знать потенциальные приобретатели векселя.

Выводы

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

- отношения сторон, возникающие из самого векселя, регулируются нормами вексельного права, в то время как сделки, связанные с обращением векселя, на основании которых вексель был выдан и передан, регулируются нормами гражданского законодательства;

- при наличии оговорки "не приказу" или подобных оговорок вексель должен рассматриваться как именная ценная бумага; передача прав по такому векселю регулируется теми же нормами гражданского законодательства, что и уступка прав по именной ценной бумаге - ст. 382-390 гл. 24 "Перемена лиц в обязательстве" ГК РФ;

- передаточная надпись, имеющая форму индоссамента, при передаче векселя с оговоркой "не приказу" не влечет правовых последствий, предусмотренных вексельным законодательством при передаче векселя посредством индоссамента;

- при выдаче векселя имеет место сделка между векселедателем и векселедержателем, на основании которой выдан вексель (т.к. никто не обязывается без основания); сделка, лежащая в основании выдачи векселя, является двусторонней - договором и в случае, если векселедателем и векселедержателем являются юридические лица (либо один из них - юридическое лицо), указанная сделка (договор) должна совершаться в простой письменной форме;

- сделка уступки прав требования по векселю должна быть оформлена письменно на самом векселе (на его оборотной стороне) в виде добавочного листа к векселю либо отдельного документа (договора);

- в случае непредъявления векселедержателем письменных доказательств совершения уступки права требования (при оформлении сделки уступки прав по векселю в виде отдельного документа) судом будет отказано в удовлетворении его требований об оплате векселя;

- признание векселедателем права требования векселедержателя по именному векселю, выраженное в совершении векселедателем соответствующей отметки в своих записях и отметки на векселе о переходе права требования по векселю к данному векселедержателю, означает, что векселедатель:

- признал, что договор цессии не ухудшил его положения по уступленному праву;

- не может выдвинуть против векселедержателя возражение, которое он мог бы выдвинуть против предыдущих векселедержателей;

- после признания векселедателем права требования векселедержателем по именному векселю отношения между векселедателем и векселедержателем регулируются нормами вексельного права, в т.ч. нормами о платеже по векселю;

- в случае если смена кредитора (векселедержателя) приводит к ухудшению должника (векселедателя), последний может выдвинуть против кредитора любые возражения, которые он мог выдвинуть против предыдущих кредиторов, включая возражения в связи с недействительностью договора уступки, например вследствие неуступаемости требования, возражения о невыполнении договора цедентом (предыдущим векселедержателем) и т.п.;

- условия уступки права требования (определяющие положение должника при дальнейшей уступке права требования) в соответствии с п. 2 ст. 382, ст. 384 и п. 1 ст. 388 ГК РФ определяются в договоре между должником и первоначальным кредитором, из которого возникло право требования, уступаемое кредитором;

- при уступке права по именному векселю условия уступки прав по векселю, определяющие положение должника-векселедателя по уступаемому обязательству, определены в соответствии с гражданским правом и содержатся в договоре между векселедателем и первым векселедержателем, лежащем в основе выдачи векселя;

- в условия уступки права требования по именному векселю (определяющие положение должника-векселедателя при дальнейшей уступке права требования) может входить условие получения согласия должника на передачу векселя согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, согласие должника должно быть оформлено в письменном виде (если только в договоре не предусмотрен иной способ оформления).

В случае наличия указанного условия получения согласия должника сделка передачи прав кредитора иному лицу, совершенная без согласия должника, является сделкой, противоречащей закону, - ничтожной сделкой (ст. 168 ГК РФ).

Дальнейшая передача векселедержателем прав по векселю возможна только при наличии отметки векселедателя на векселе и внесении векселедателем соответствующих записей, т.к. только в этом случае права векселедержателя на вексель будут легитимированы и об этом будут знать потенциальные приобретатели векселя.

Использование именных векселей, передаваемых по разрешению векселедержателя, для расчетов между компаниями группы ("управляемых" расчетных средств) позволит:

- осуществлять централизованный выпуск указанных векселей специальной компанией (векселедателем), выдаваемых за денежные средства или иные активы компаний группы;

- управлять передачей векселей между компаниями (как группы, так и компаниями, не относящимися к группе) посредством простановки разрешающей надписи на векселях при их передаче;

- не осуществлять платеж по векселям, полученным векселедателями, без письменного разрешения векселедателя об их передаче (т.к. сделка уступки прав по таким векселям без письменного разрешения векселедателя является ничтожной и векселедержатель не может являться законным векселедержателем и обладать правами собственника векселя).

И. Туревский,

член Института профессиональных

бухгалтеров России

"Консультант", N 7, апрель 2013 г.