Определение Московского городского суда от 13 ноября 2012 г. N 4г/9-10090/2012 (ключевые темы: увольнение - Устав автомобильного транспорта - отпускное удостоверение - восстановление на работе - Федеральная служба исполнения наказаний)

Определение Московского городского суда от 13 ноября 2012 г. N 4г/9-10090/2012

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

изучив кассационную жалобу представителя Белова А.Г. по доверенности Павлова А.Д., поступившую в Московский городской суд 29 октября 2012 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску Белова А.Г. к ФКУ Управление автотранспорта ФСИН России о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, установил:

Белов А.Г. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению "Управление автотранспорта Федеральной службы исполнения наказаний" (ФКУ УАТ ФСИН России) о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав, что приказом работодателя от 20 марта 2012 года он уволен по пункту "о" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Увольнение истец считает незаконным, поскольку дисциплинарных проступков он не совершал, увольнение произведено в период временной нетрудоспособности истца.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований Белова А.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2012 года решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года оставлено без изменения.

Представителем Белова А.Г. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2012 года, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что приказом ГУ "Центральная автобаза Главного управления исполнения наказаний" от 8 апреля 2002 года N 23 л/с прапорщик внутренней службы Белов А.Г. назначен на должность водителя-сотрудника.

Согласно отпускному удостоверению от 15 декабря 2011 года N ... Белову А.Г. предоставлен очередной отпуск за 2011 год с 19 декабря 2011 года по 15 февраля 2012 года с пребыванием в г. Фокино Приморского края.

Приказом ФКУ УАТ ФСИН России от 12 марта 2012 года N 78 назначено проведение служебной проверки по факту необоснованного использования времени сверх установленной продолжительности отпуска Беловым А.Г., предоставленного ему для проезда к месту проведения отпуска и обратно (г. Фокино Приморского края).

Приказом ФКУ УАТ ФСИН России от 20 марта 2012 года N 51-лс Белов А.Г. уволен из уголовно-исполнительной системы на основании пункту "о" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 N 4202-I. При этом ответчиком учитывалось наложенное ранее дисциплинарное взыскание - выговор (приказ от 1 декабря 2011 года N 7-к).

Отказывая в удовлетворении исковых требования Белова А.Г., суд правомерно руководствовался ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 N 4202-I, п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ".

При этом суд обоснованно исходил из того, что согласно заключения о результатах служебной проверки следует, что по возвращении Белова А.Г. из очередного отпуска им предоставлено отпускное удостоверение с отметкой инспектора отделения кадров ОВД ЗАТО г. Фокино старшего лейтенанта К.К. о прибытии Белова А.Г. в г. Фокино Приморского края 27 декабря 2011 года и убытии 05 января 2012 года.

Однако МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края сообщено, что ОВД ЗАТО г. Фокино Приморского края реорганизовано в МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края с 01 июня 2011 года и печать, поставленная на отпускном удостоверении Белова А.Г., не соответствует действительному оттиску.

В штате МОМВД старший лейтенант К.К. не значится.

Суд пришел к выводу, что Белов А.Г. не выезжал в г. Фокино Приморского края и должен был приступить к исполнению служебных обязанностей на 14 дней раньше - 02 февраля 2012 года.

За период отсутствия Белова А.Г. на службе в период с 02 по 15 февраля 2012 года оправдательных документов не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд указал, что истцом нарушена служебная дисциплина, в связи с необоснованным отсутствием на работе в указанный выше период, что послужило законным основанием для увольнения истца, при наличии ранее наложенного дисциплинарного взыскания.

Суд признал представленный истцом листок нетрудоспособности от 20 марта 2012 года за период с 20 по 24 марта 2012 года, выданный ООО "...", и справку ООО "..." от 24 марта 2012 года о лечении истца с 19 по 24 марта 2012 года, документами не являющимися основанием для признания увольнения незаконным, поскольку находясь 20 марта 2012 года на работе, истец не уведомил работодателя о своей нетрудоспособности, что правомерно расценено как злоупотребление правом.

Также суд указал, что истцом пропущен срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, поскольку Белов А.Г. ознакомлен с приказом об увольнении 20 марта 2012 года, а исковое заявление направлено в суд только 07 мая 2012 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Белова А.Г. по доверенности Павлова А.Д. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску Белова А.Г. к ФКУ Управление автотранспорта ФСИН России о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова