Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 4у/8-9771 (ключевые темы: пересмотр постановлений - УПК - досудебное производство - права и свободы - возобновление производство по уголовному делу)

Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 4у/8-9771

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу заявителя Гульданаева М.Ф. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 года, установила:

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 06 июня 2011 года заявителю Гульданаеву М.Ф. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель Гульданаев М.Ф., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными и необоснованными, ставит вопрос об их отмене и передаче материала по его жалобе на новое судебное рассмотрение; полагает, что вправе был обжаловать действия (бездействие) прокурора, которые, по его мнению, нарушают его конституционные права и свободы.

Надзорная жалоба заявителя Гульданаева М.Ф. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из судебных решений, Гульданаев М.Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной инстанции уголовного производства Р., связанного с невнесением надзорного представления на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13.10.2008 года, которым Гульданаев М.Ф. был осужден.

По смыслу закона, исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

При этом, в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы действия (бездействие) должностных лиц органов предварительного расследования лишь на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд указал, что Гульданаев М.Ф. обжаловал не действия должностного лица в ходе досудебного производства, а фактически отказ прокурора в принесении надзорного представления на постановленный в отношении него приговор.

Данные действия должностного лица Генеральной прокуратуры РФ не нарушают его конституционных прав и не затрудняют его доступ к правосудию, поскольку он не лишен права самостоятельно обжаловать вынесенный в отношении него приговор в порядке надзора.

Ссылки Гульданаева М.Ф. в жалобе на состояние его здоровья, которое не было учтено при постановлении в отношении него приговора, исходя из смысла ст. 413 УПК РФ, не относятся к основаниям возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Таким образом, оснований для принятия жалобы Гульданаева М.Ф. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ у суда не имелось, с чем обоснованно согласился суд кассационной инстанции, которым вынесено определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу, что доводы надзорной жалобы заявителя Гульданаева М.Ф. о незаконности и необоснованности постановления и кассационного определения не заслуживают внимания, соответственно, основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы заявителя Гульданаева М.Ф. отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Гульданаева М.Ф. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 года.

Судья

Э.Н. Бондаренко