Кассационное (надзорное) определение Московского городского суда от 25 октября 2012 г. N 4г/2-9347/12 (ключевые темы: военная служба - призывные комиссии - компенсация морального вреда - военный комиссариат - нравственные страдания)

Кассационное (надзорное) определение Московского городского суда от 25 октября 2012 г. N 4г/2-9347/12

Судья Московского городского суда Князев А.А.,

рассмотрев кассационную (надзорную) жалобу истцов Григорьева П.К., Григорьева К.В., Григорьевой И.Б., направленную по почте 28 сентября 2012 года и поступившую в суд кассационной (надзорной) инстанции 03 октября 2012 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Григорьева П.К., Григорьева К.В., Григорьевой И.Б. к Военному комиссариату города Москвы, Министерству обороны РФ, Федеральному казначейству РФ, Правительству Москвы, муниципальному образованию Савеловского района города Москвы, управе Савеловского района города Москвы о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, установил:

Григорьев П.К., Григорьев К.В., Григорьева И.Б. обратились в суд с иском к Военному комиссариату города Москвы, Министерству обороны РФ, Федеральному казначейству РФ, Правительству Москвы, муниципальному образованию Савеловского района города Москвы, управе Савеловского района города Москвы о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Настоящее гражданское дело рассматривалось судом неоднократно.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 29 декабря 2011 года постановлено:

- исковые требования Григорьева П.К., Григорьева К.В., Григорьевой И.Б. к Военному комиссариату города Москвы, Министерству обороны РФ, Федеральному казначейству РФ, Правительству города Москвы, муниципальному образованию Савеловского района города Москвы, управе Савеловского района города Москвы о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично;

- взыскать с Военного комиссариата города Москвы в пользу Григорьева П.К. компенсацию морального вреда в размере ... рублей;

- взыскать с Военного комиссариата города Москвы в пользу Григорьева К.В., Григорьевой И.Б. компенсацию морального вреда в размере ... рублей каждому;

- взыскать с Военного комиссариата города Москвы в пользу истцов судебные издержки в размере ... руб. ... коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 года решение отменено; постановлено:

- иск удовлетворить частично;

- взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Григорьева П.К. в счет компенсации морального вреда ... рублей;

- взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Григорьева К.В. в счет компенсации морального вреда ... рублей;

- взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Григорьевой И.Б. в счет компенсации морального вреда ... рублей;

- в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В кассационной (надзорной) жалобе истцы Григорьев П.К., Григорьев К.В., Григорьева И.Б. ставят вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную (надзорную) жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Федеральным законом от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и принята новая редакция ГПК РФ, в рамках которой надзорный порядок обжалования в порядке гл. 41 ГПК РФ изменен на кассационный.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Таким образом, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в новом кассационном (ранее - надзорном) порядке по правилам гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной (надзорной) жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что решением Тверского районного суда города Москвы от 13 марта 2009 года признаны незаконными действия призывной комиссии Савеловского района города Москвы и решение призывной комиссии ОВК Савеловского района города Москвы, отменено решение призывной комиссии Савеловского района города Москвы от 20 декабря 2007 года о призыве Григорьева П.К. на военную службу; указанное решение вступило в законную силу 02 июля 2009 года; данным решением суда от 13 марта 2009 года установлено, что Григорьев П.К. был незаконно доставлен в военкомат для осуществления мероприятий по призыву на военную службу; призывная комиссия не приняла во внимание доводы Григорьева П.К. о предоставленной ему отсрочке от прохождения военной службы по призыву до 2012 года; в момент проведения мероприятий по призыву Григорьев П.К. был лишен возможности сообщить о совершаемых в отношении него незаконных действиях своим родителям Григорьевой И.Б., Григорьеву К.В., поскольку у него был отобран телефон; о произошедшем Григорьев П.К. смог сообщить своим близким только по прибытии в военную часть к месту несения службы; при проведении медицинского освидетельствования Григорьев П.К. был признан годным (здоровым) для прохождения военной службы; в ходе несения военной службы Григорьев П.К. неоднократно обращался за получением медицинской помощи; в настоящее время Григорьеву П.К. поставлен диагноз "...", согласно медицинского заключения данное заболевание было получено Григорьевым П.К. в период военной службы.

Рассматривая настоящее дело, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Григорьевым П.К., Григорьевым К.В., Григорьевой И.Б. исковых требований, при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; вступившим в законную силу решением суда действия призывной комиссии по призыву Григорьева П.К. на военную службу признаны незаконными; в результате указанных действий Григорьеву П.К. был причинен моральный вред, т.к. он приехал в город Москву для получения высшего образования, имел законные основания для отсрочки прохождения службы в армии, однако, оказался в чуждой среде, без средств связи, без возможности связаться с близкими людьми и получить от них моральную поддержку и помощь, кроме того, в ходе несения военной службы Григорьев П.К. неоднократно обращался за получением медицинской помощи; также в результате неправомерных действий призывной комиссии был причинен моральный вред Григорьеву К.В. и Григорьевой И.Б., поскольку они являются родителями Григорьева П.К., для защиты интересов своего ребенка были вынуждены неоднократно обращаться в судебные инстанции, на фоне перенесенных переживаний Григорьева И.Б. обращалась за оказанием ей медицинской помощи и долго лечилась, в том числе, в условиях стационара; имеется причинно-следственная связь между действиями призывной комиссии и причинением морального вреда Григорьеву П.К., Григорьеву К.В., Григорьевой И.Б.; в соответствии с Указом Президента РФ от 01 сентября 2007 года N 1132 "Об утверждении Положения о военных комиссариатах", за организацию, полноту и правильность проведения мероприятий, связанных с призывом или поступлением граждан на военную службу, отвечают военные комиссариаты; военный комиссариат Савеловского района САО по городу Москве самостоятельным лицом, наделенным гражданскими правами и обязанностями, не является, в связи с чем надлежащим лицом, отвечающим по законным требованиям, является Военный комиссариат города Москвы; таким образом, с Военного комиссариата города Москвы в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию в пользу Григорьева П.К. - ... руб., в пользу Григорьевой И.Б. - ... руб., в пользу Григорьева К.В. - ... руб.; также в результате неправомерных действий призывной комиссии истцами были понесены судебные расходы, в том числе, транспортные, которые подлежат возмещению Григорьеву П.К., Григорьеву К.В., Григорьевой И.Б. за счет Военного комиссариата города Москвы.

Отменяя решение суда, и принимая новое решение о частичном удовлетворении заявленных Григорьевым П.К., Григорьевым К.В., Григорьевой И.Б. исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют материалам дела, в связи с чем решение суда законным и обоснованным признано быть не может; Григорьеву П.К. в результате незаконных действий призывной комиссии Савеловского района города Москвы по призыву его на военную службу, а также в связи с получением вреда здоровью в виде заболевания "...", причинены нравственные и физические страдания; указанные обстоятельства подтверждаются решением Тверского районного суда города Москвы от 13 марта 2009 года, которым признаны незаконными действия призывной комиссии Савеловского района города Москвы и отменено решение призывной комиссии Савеловского района города Москвы от 20 декабря 2007 года о призыве Григорьева П.К. на военную службу; решение Тверского районного суда города Москвы вступило в законную силу 02 июля 2009 года; Григорьеву К.В. и Григорьевой И.Б. в результате незаконных действий призывной комиссии Савеловского района города Москвы по призыву их сына Григорьева П.К. также причинены нравственные страдания; между тем, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям Военный комиссариат города Москвы являться не может, т.к. в соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военная служба - это особый вид федеральной государственной службы, в соответствии с законодательством РФ правовую ответственность по требованиям, вытекающими из ст. 1069 ГК РФ, в случае осуществления незаконного призыва на военную службу несет непосредственно само государство Российская Федерация, в лице Министерства обороны РФ как главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию полномочий по организации призыва и приема граждан РФ на военную службу; постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий; определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Григорьева П.К., Григорьева К.В., Григорьевой И.Б., суд первой инстанции не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, степень и характер физических и нравственных страданий, причиненных Григорьеву П.К. и его родителям Григорьевой И.Б., Григорьеву К.В., а также принцип разумности и справедливости; в результате неправомерных действий призывной комиссии Григорьев П.К. не был освобожден от призыва на военную службу по состоянию здоровью, не была учтена имеющаяся у него отсрочка от призыва на военную службу до 2012 года, в связи с незаконным призывом на военную службу Григорьев П.К. был ограничен в свободе общения с родителями, которым в силу специфики военной службы не мог сообщить о внезапном призыве, был ограничен в свободе передвижения территорией воинской части по месту службы, в период прохождения военной службы врачебной комиссией ему было диагностировано "..."; также в результате незаконного призыва Григорьева П.К. его родители Григорьева И.Б. и Григорьев П.К. испытывали нравственные страдания, переживая за судьбу и здоровье близкого им человека; однако, каких-либо достоверных доказательств, могущих с объективностью свидетельствовать о причинении Григорьевой И.Б. и Григорьеву К.В. физических страданий в результате незаконного призыва Григорьева П.К. на военную службу, суду не представлено; из листков нетрудоспособности за 2011 год, выданных Григорьевой И.Б. с очевидностью не следует, что она обращалась за медицинской помощью непосредственно в связи с незаконным призывом ее сына на военную службу; таким образом, с учетом принципов разумности и справедливости с Министерства обороны РФ за счет казны Российской Федерации подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу Григорьева П.К. - ... руб., в пользу Григорьевой И.Б. и Григорьева К.В. - по ... руб. каждому; требования Григорьева П.К., Григорьевой И.Б., Григорьева К.В. о взыскании транспортных расходов, почтовых расходов, расходов за телефонные переговоры, по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг адвоката, расходов по оплате за генеральные доверенности законными и обоснованными не являются, поскольку данные судебные издержки убытками в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ признаны быть не могут; кроме того, данные судебные издержки понесены истцами в связи с рассмотрением иного гражданского дела в Тверском районном суде города Москвы по заявлению Григорьева П.К. о признании незаконными действий и решения призывной комиссии Савеловского района города Москвы; требования Григорьева П.К., Григорьевой И.Б., Григорьева К.В. о взыскании убытков в виде стоимости сотового телефона и стоимости обучения Григорьева П.К. в учебном заведении также не могут быть признаны законными и обоснованными, поскольку каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о наличии причинно-следственной связи между указанными расходами и действиями призывной комиссии Савеловского района города Москвы по призыву Григорьева П.К. на военную службу, суду не представлены.

Данные выводы в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной (надзорной) жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной (надзорной) жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной (надзорной) инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной (надзорной) жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной (надзорной) жалобы истцов Григорьева П.К., Григорьевой И.Б., Григорьева К.В. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы истцов Григорьева П.К., Григорьева К.В., Григорьевой И.Б. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Григорьева П.К., Григорьева К.В., Григорьевой И.Б. к Военному комиссариату города Москвы, Министерству обороны РФ, Федеральному казначейству РФ, Правительству Москвы, муниципальному образованию Савеловского района города Москвы, управе Савеловского района города Москвы о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Князев