Постановление Московского городского суда от 25 октября 2012 г. N 4у-7655/12 (ключевые темы: уголовный закон - исполнение приговора - обратная сила - пересмотр постановлений - ограничение свободы)

Постановление Московского городского суда от 25 октября 2012 г. N 4у-7655/12

Председатель Московского городского суда Егорова О.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Плаксюка А.А. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 мая 2012 года, установил:

приговором Таганского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года Плаксюк А.А. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Плаксюка А.А. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, путем изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 мая 2012 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 26 июля 2012 года осужденному Плаксюку А.А. отказано в удовлетворении надзорной жалобы.

В надзорной жалобе осужденный Плаксюк А.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных решений, состоявшихся в порядке исполнения приговора, считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Изучив надзорную жалобу и истребованные материалы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Плаксюка А.А. на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Плаксюка А.А. об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд пришел к выводу о том, что данный вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Исходя из положений ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ, вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, решаются судом по месту отбывания осужденным наказания. При этом в порядке исполнения приговора применяется лишь новый уголовный закон, который был принят после вступления приговора в законную силу.

Из представленных материалов усматривается, что приговор Таганского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года вступил в законную силу 17 октября 2011 года, то есть до опубликования Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, которым введена в действие ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающая правила об изменении категории преступления.

Таким образом, учитывая, что порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом регламентируется применительно к стадии исполнения приговора, данный вопрос должен быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ.

Указанное обстоятельство является основанием для возбуждения надзорного производства и рассмотрения дела президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Московского городского суда от 26 июля 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Плаксюка А.А. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 мая 2012 года.

Передать указанную надзорную жалобу вместе с истребованными материалами на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Председатель Московского городского суда

О.А. Егорова