Постановление Московского городского суда от 8 ноября 2012 г. N 4у-8253
Председатель Московского городского суда Егорова О.А.,
проверив постановление судьи Ишмуратовой Л.Ю. от 13 апреля 2012 года об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы осужденного Христова А.А. о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 года, установил:
приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года осуждены:
Христов А.А., ранее не судимый,
по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;
по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет;
по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;
по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет;
по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Христову А.А. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором Христов А.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 мая 2010 года.
Кузнецова Р.А., ранее не судимая,
по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;
по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев;
по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;
по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев;
по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кузнецовой Р.А. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором Кузнецова Р.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 мая 2010 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 года приговор в отношении Христова А.А. и Кузнецовой Р.А. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Московского городского суда от 13 апреля 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Христова А.А. о пересмотре указанных судебных решений.
От осужденной Кузнецовой Р.А. надзорной жалобы не поступило и надзорное производство в отношении неё возбуждается в порядке ст. 410 УПК РФ.
Христов А.А. и Кузнецова Р.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (16.02.2010 г.).
Они же признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, в составе организованной группы, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (17.02.2010 г.).
Они же признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в составе организованной группы, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (23.03.2010 г.).
Они же признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, в составе организованной группы, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (26.04.2010 г.).
Они же признаны виновными в приготовлении к сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, в составе организованной группы, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (25.05.2010 г.).
Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Христов А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что проводимые сотрудниками УФСКН оперативные мероприятия являются недопустимыми доказательствами, считает, что сотрудники УФСКН должны были сразу пресечь его преступную деятельность. Просит исключить из его осуждения квалифицирующий признак совершенных преступлений в составе "организованной группы".
Проверив материалы дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Согласно материалам уголовного дела, для получения доказательств сбыта женщиной по имени "К." наркотических средств сотрудниками полиции 2-го отдела Службы по ЮВАО УФСКН России по г. Москве была использована помощь С., действовавшего в рамках проводимого ОРМ "Оперативный эксперимент", в ходе которого были установлены женщина по имени "К." и мужчина по имени "Д.".
При этом из материалов дела усматривается, что ОРМ "Оперативный эксперимент" 16 февраля 2010 года проводилось на основании имевшейся у сотрудников УФСКН информации о том, что женщина по имени "К." занимается незаконным сбытом наркотических средств.
Для получения доказательств сбыта группой лиц, в том числе женщины по имени "К." и мужчины по имени "Д.", было принято решение о проведении ОРМ "Оперативный эксперимент" в отношении указанных лиц с участием С. в качестве закупщика, в ходе которого 17 февраля 2010 года женщина по имени "К." и мужчина по имени "Д." сбыли С. наркотические средства.
После проведения данного ОРМ "Оперативный эксперимент", в ходе которого была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта женщиной по имени "К." и мужчиной по имени "Д." наркотических средств С., сотрудниками УФСКН были повторно проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия 23 марта 2010 года и 26 апреля 2010 года в отношении женщины по имени "К." и мужчины по имени "Д." с участием того же лица - С.
В соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.
Однако, вопреки этим задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 17 февраля 2010 года уже был выявлен факт сбыта Христовым и Кузнецовой наркотических средств С., их преступные действия не были пресечены, а 23 марта 2010 года и 26 апреля 2010 года с участием привлеченного лица - С. вновь проводились аналогичные ОРМ "Оперативный эксперимент" в отношении уже известных лиц.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим осуществлением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Христова и Кузнецовой не вызывались необходимостью.
Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не дало.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеющими юридической силы, и поэтому они не могут быть положены в основу обвинения, а также не могут использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
Указанные обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства и пересмотра приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 года в отношении Христова А.А. и Кузнецовой Р.А. в порядке надзора.
Поскольку обвинение Христова А.А. и Кузнецовой Р.А. взаимосвязано, надзорное производство возбуждается в отношении обоих осужденных.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Московского городского суда от 13 апреля 2012 года и возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Христова А.А. о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 года.
Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.
Председатель Московского городского суда |
О.А. Егорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.