Определение Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 4г/9-7130/2012 (ключевые темы: жилой фонд - представление прокурора - право владения - выселение - квартира)

Определение Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 4г/9-7130/2012

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

изучив кассационную жалобу Сторожева В.К., направленную по почте 10 июля 2012 года и поступившую в Московский городской суд 16 июля 2012 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Сторожеву В.К. о выселении, установил:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы обратился в суд с иском к Сторожеву В.К. о выселении, указав, что при проведении инвентаризации городского жилищного фонда было выявлено, что в связи с выбытием нанимателя С.А., умершей 29 декабря 2003 года, квартира по адресу: ..., занята незаконно ответчиком Сторожевым В.К., который зарегистрирован по адресу: ..., незаконно. Спорное жилое помещение является государственной собственностью и правами владения, распоряжения и пользования площадью наделен исключительно ее собственник - город Москва в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы. Решения о предоставлении спорного жилого помещения ответчику Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы не принималось.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2011 года исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 года решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2011 года оставлено без изменения.

Сторожевым В.К. подана кассационная жалоба на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 года, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для пересмотра судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Сторожев В.К. проживает в однокомнатной квартире N ..., общей площадью 37,5 кв. м. по адресу: ...

Постоянную регистрацию ответчик имеет по адресу: ...

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Удовлетворяя исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, суд правомерно руководствовался указанными нормами права, а также Положением о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 26.08.2008 г. N 766-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы", в соответствии с которым Департамент осуществляет полномочия собственника жилого фонда, находящегося в собственности г. Москвы.

Суд обоснованно исходил из того, что спорная квартира является муниципальной жилой площадью, у ответчика отсутствуют законные основания для проживания в ней.

Довод кассационной жалобы о нарушении судебными инстанциями конституционного права Сторожева В.К. на жилище не состоятелен, так как судом установлено, что ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: ..., в то время как доказательств наличия прав пользования спорной квартирой ответчиком суду не представлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, основаны на позиции ответчика по предъявленным к нему требованиям, основаны на неправильном толковании норм права. Указанные доводы не могут являться основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Сторожева В.К. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Сторожеву В.К. о выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова