Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2009 г. N КГ-А41/9512-09-П
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Тихоновой В.К.
судей Чучуновой Н.С., Петровой Е.А.
при участии в заседании:
от истца - не явился,
от 1 ответчика - Малашенко А.М. - дов. от 23.06.2009 г. N 035,
от 2 ответчика - Степушкина Е.И. - дов. от 18.12.2008 г., Сапожников В.Н. - дов. от 05.10.2007 г.,
от 3 ответчика - Барковская Л.В. - дов. от 24.09.2009 г. N 2-2391, Свистунова И.В. - лично по паспорту 45 07 558787,
от третьих лиц - не явились,
рассмотрев 22 октября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области на решение от 18 июня 2009 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Матеенковым А.В., по иску ТУ Росимущества по Московской области о признании недействительными торгов, протокола о результатах торгов, признании права собственности к ГУ ФССП по Московской области, ООО "Лучшее для животных", гр. Свистуновой И.В., 3-и лица - ФГУП "Электромеханический завод "Звезда", СГУП при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", ЗАО "Торговый дом "Уникомимпекс", Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, установил:
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом Московской области к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Лучшее для животных" с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда", Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", закрытого акционерного общества "Торговый дом "Уникомимпекс" о признании недействительными торгов, проведенных 12.05.2004 г. по реализации объекта N 2 часть корпуса N 83 площадью 840,4 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1; признании недействительным протокола о результатах торгов указанного объекта; признании права собственности Российской Федерации на указанный объект недвижимости Арбитражный суд Московской области вынес решение от 20.02.2008 г. по делу N А41-К1-19134/07 об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 г. судебное решение отменено, исковые требования удовлетворены полностью.
По кассационным жалобам ООО "Лучшее для животных", гражданки Свистуновой И.В., ГУ ФССП по Московской области проверена законность решения и постановления арбитражных судов, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку судами не были установлены имеющие значение для дела обстоятельства; к участию в деле не привлечен собственник спорного недвижимого имущества, что нарушает его права; в связи с неустановлением обстоятельств по делу не применены подлежащие применению нормы права.
При новом рассмотрении арбитражный суд определением от 24.12.2008 г. привлек к участию в деле Свистунову И.В. в качестве третьего ответчика.
От Свистуновой И.В. поступил отзыв на иск с возражениями против удовлетворения предъявленных требований, а также с заявлением о пропуске срока исковой давности по оспариванию сделки, заключенной на торгах.
Арбитражный суд определением от 28.04.2009 г. привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации.
Решением от 18.06.2009 г. арбитражный суд отказал в удовлетворении иска.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
ТУ Росимущества по Московской области в кассационной жалобе указывает на неприменение постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 3020-1 о разграничении государственного имущества в Российской Федерации, на то, что имущество изъято из оборота как федеральное.
В связи с чем спорное имущество как изъятое из оборота не подлежало продаже с торгов.
На этом основании сделка по реализации имущества на торгах ничтожна в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявитель кассационной жалобы просит отменить судебный акт и вынести новый об удовлетворении заявленных исковых требований.
От ООО "Лучшее для животных", ИП Свистуновой И.В., ГУ ФССП по Московской области, Минпромторга России поступили отзывы на кассационную жалобу, в которых содержатся просьбы об отказе в ее удовлетворении.
В судебное заседание кассационной инстанции, отложенное на 22.10.2009 г., не явились представители Терруправления Росимущества по Московской области, ФГУП "Электромеханический завод "Звезда", ЗАО "ТД "Уникомимпекс", Минпромторга России, о рассмотрении кассационной жалобы извещены.
Представители ГУ ФССП по Московской области, ООО "Лучшее для животных", ИП Свистуновой И.В. возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считают ее необоснованной, а судебные акты вынесенными в соответствии с нормами права.
Повторно проверив законность обжалуемого судебного акта, принятого по делу, исходя из доводов кассационной жалобы, в пределах требований, предусмотренных в ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов, изложенных в отзывах на кассационную жалобу, заслушав мнения по делу явившихся представителей от участвующих в нем лиц, судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Исковые требования предъявлены на основании ст.ст. 12, 124, 125, 129, 168, 209, 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 119-ФЗ от 21.07.1997 г. "Об исполнительном производстве", Указа Президента Российской Федерации от 04.08.2004 г. N 1009, постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.1996 г. N 802, постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 3020-1 и мотивированы тем, что имущество ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" включено в перечень предприятий оборонного комплекса, запрещенных к приватизации, относится исключительно к федеральной собственности, следовательно, оно изъято из оборота и не могло быть реализовано на торгах в рамках исполнительного производства.
После направления дела на новое рассмотрение Терруправление Росимущества не заявляло об изменении исковых требований либо их оснований.
При рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции установлено, что в рамках сводного исполнительного производства N Л-2445/03 21.06.20003 г. судебным приставом-исполнителем Сергиево Посадского ПССП ГУ ФССП по Московской области наложен арест и составлен акт ареста (описи) имущества от 2.10.2003 г. должника - ФГУП "Электромеханический завод "Звезда".
По договору от 24.03.2004 г. N Н-208 право на организацию и проведение торгов по реализации арестованного имущества передано ЗАО "ТД "Уникомимпекс".
Между Российским фондом федерального имущества и ЗАО "ТД "Уникомимпекс" заключен договор поручения N ДП-25 А-77/04 по реализации арестованного имущества.
По оценке специализированной организации общая стоимость имущества трех объектов недвижимости должника составляет 1151722 руб.
Согласно протоколу от 12.05.2004 г. о результатах торгов по продаже арестованного недвижимого имущества части корпуса N 83 общей площадью 840,4 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1, имущество реализовано победителю торгов - ОО "Лучшее для животных".
Таким образом, арбитражным судом первой инстанции установлено, что продажа имущества предприятия состоялась не в рамках законодательства о приватизации, на которую, в том числе, истец ссылался, обосновывая иск.
Спорное недвижимое имущество было закреплено за ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" Комитетом по управлению имуществом Московской области на основании договора от 13.02.1997 г. о порядке реализации прав собственника в отношении государственного имущества, находящ
