Постановление Московского городского суда от 11 марта 2012 г. N 4у/2-1298 (ключевые темы: обвиняемый - адвокат - прекращение уголовного дела - предъявление обвинения - участники уголовного судопроизводства)

Постановление Московского городского суда от 11 марта 2012 г. N 4у/2-1298

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу адвокатов Тарасова Б.А. и Касеко И.Н. в защиту Р.В.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 года, установила:

постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы адвокатов Тарасова Б.А. и Касеко И.Н. о признании незаконным и необоснованным постановления о привлечении Р.В.В. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокаты Тарасов Б.А. и Касеко И.Н. в защиту Р.В.В. просят отменить состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив доводы жалобы с истребованием материалов, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно их иные решения и действия (бездействие), в том числе и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определениях от 17 декабря 2009 года N 1636-О-О и от 02 июля 2009 года N 1009-О-О, постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого в части, касающейся законности и обоснованности обвинения и достаточности доказательств, собранных по делу, обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит, поскольку иное вынуждало бы суд предрешить вопрос о виновности данного лица, что может оказать отрицательное воздействие на независимость и беспристрастность суда при вынесении приговора, противоречило бы конституционному принципу независимости суда, гарантирующему в условиях состязательного процесса объективное и беспристрастное осуществление правосудия по уголовным делам.

Из содержания жалобы следует, что адвокаты Тарасов Б.А. и Касеко И.Н., не затрагивая процедуры предъявления обвинения, оспаривают отсутствие в действиях Р.В.В. состава преступления и несоответствие фабулы обвинения требованиям закона, то есть ставят вопросы, которые могут быть разрешены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Таким образом, действия следователя, связанные с привлечением Р.В.В. в качестве обвиняемого, к предмету судебной проверки не относятся,

в связи с чем, судья принял правильное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Доводы о неправомерном рассмотрении жалобы без участия адвокатов и обвиняемого не основаны на законе, поскольку в ходе предварительной подготовки к судебном заседанию судья выясняет подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения и, в случае выявления препятствий к ее рассмотрению, не назначая судебного заседания, выносит постановление об отказе в принятии жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвокатов Тарасова Б.А. и Касеко И.Н. в защиту Р.В.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 года.

Судья