Энциклопедия решений. Передача права (требования) по незаключенному договору (май 2025)

Передача права (требования) по незаключенному договору

Предметом договора цессии является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Обязательство, предполагающее наличие у должника обязанности совершить в пользу кредитора определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а у кредитора - права требовать от должника исполнения его обязанности, возникает в том числе из договора (ст. 307 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным во всех случаях является условие о предмете договора. Кроме того, существенными признаются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Следовательно, если сторонами не согласованы существенные условия договора (например, условия договора не позволяют определить его предмет или договор не содержит условий, которые являются существенными для договора этого вида), такой договор является незаключенным и не порождает правовых последствий в виде возникновения у его сторон договорных обязательств.

Однако это не означает, что у участников гражданских правоотношений не может возникнуть никаких обязательств в ситуации, когда договор является незаключенным, но одна из сторон фактически произвела исполнение по нему, например, поставила товары или выполнила работы. В этом случае у такой стороны возникает право потребовать возврата исполненного как неосновательного обогащения, а при невозможности возврата в натуре неосновательно полученного или сбереженного должником имущества - возмещения его стоимости (ст. 1102 - 1105 ГК РФ).

Следует заметить, что сторона, которая приняла исполнение по договору (полное или частичное) или иным образом подтвердила действие такого договора, не вправе требовать признания его незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). Предметом договора цессии может быть и требование о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54). Таким образом, при уступке прав по обязательству, возникшему из договора, который признан незаключенным, цессионарий приобретает право требовать возврата исполненного по такой сделке или возмещения стоимости неосновательно сбереженного имущества, то есть, то же право, которое первоначально имелось у цедента (постановление АС Поволжского округа от 11.12.2017 N Ф06-27145/17). В качестве примера можно привести ситуацию, в которой договор подряда является незаключенным вследствие того, что стороны не согласовали его предмет, однако кредитор (цедент) выполнил определенные работы и сдал их результат заказчику. Незаключенность такого договора сама по себе не лишает нового кредитора (цессионария) права требовать оплаты выполненных работ (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.08.2012 N Ф02-3125/12). Другим примером может быть ситуация, когда у заказчика работ по договору подряда возникает право требовать возврата аванса в связи с тем, что работы не выполнены и договор признан незаключенным (постановление Одиннадцатого ААС от 23.07.2015 N 11АП-6314/15).

Однако наличие у цессионария права требования к должнику в обязательстве, возникшем из договора, признанного незаключенным, зависит от того, произвел ли цедент исполнение в пользу должника. Если в спорной ситуации суду не представлено доказательств того, что кредитор (цедент) действительно выполнил работы, поставил товары и т.д., то и право требовать их оплаты у цессионария возникнуть не может (постановление Седьмого ААС от 22.05.2015 N 07АП-3600/15). В таком случае речь должна идти о том, что цессионарию передано несуществующее право (требование), что влечет возникновение у него права применить к цеденту меры ответственности за неисполнение им своих обязанностей по договору цессии, а именно потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков (ст. 390 ГК РФ, п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120). Аналогичным образом цессионарий не вправе требовать исполнения по обязательству, которое не возникает именно вследствие того, что договор между первоначальным кредитором и должником признан незаключенным. Например, право требования по заемному обязательству, возникшему в результате новации обязательства по оплате товаров по договору поставки (ст. 414 ГК РФ), не может быть передано цессионарию, если является незаключенным сам договор поставки (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.08.2010 по делу N А10-250/2009).

Передача права (требования), основанного на отношениях сторон по незаключенному договору, может иметь место на различных этапах и, соответственно, условие об уступаемом требовании может быть сформулировано различным образом. Цессионарию может быть передано право требовать исполнения по договору в момент, когда он еще не признан незаключенным (например, оплаты поставленного товара или выполненных работ во исполнение договорного обязательства), либо предметом договора цессии может стать уступка права требовать возврата неосновательного обогащения в связи с признанием договора незаключенным (например, в виде неосновательно сбереженной стоимости фактически выполненных работ или аванса, перечисленного в оплату работ по такому договору, которые не были выполнены). Применительно к первой ситуации некоторые судьи полагают, что, поскольку договор не заключен, то права по нему не возникли, а следовательно, они не могут быть предметом цессии (см., например, постановления АС Московского округа от 12.05.2016 N Ф05-4612/16, Одиннадцатого ААС от 01.11.2017 N 11АП-14219/17). Однако в других случаях суды не усматривают правовых препятствий для истребования с должника неосновательного обогащения цессионарием, которому первоначальный кредитор передал права по договору, впоследствии признанному незаключенным (см. постановление Девятого ААС от 18.07.2016 N 09АП-28504/16). Представляется, что, если стороны не ограничили цессию только договорными отношениями, к цессионарию могут перейти любые требования к должнику, вытекающие из его отношений с кредитором, в том числе и такие, которые возникают вследствие признания договора незаключенным.

Тема

Права, которые могут быть предметом цессии

См. также

Общие подходы к вопросу о заключенности гражданско-правового договора