Энциклопедия решений. Плата за право (или реализацию права) на односторонний отказ от договора (май 2025)

Плата за право (или реализацию права) на односторонний отказ от договора

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и на одностороннее изменение условий такого обязательства, может быть по соглашению сторон обусловлено необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства в том случае, если такое обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 310 ГК РФ).

Одним из распространенных на практике вариантов установления платы за отказ от исполнения обязательства в предпринимательских отношениях является условие "take or pay" ("Бери или плати"). По своей правовой природе условие "take or pay", включенное сторонами в договор, состоит из двух обособленных, но тесно связанных между собой обязательств. Первое обязательство ("take" или "бери") предполагает наличие у заказчика (покупателя) субъективного права получить от другой стороны (исполнителя, поставщика) определённый объём характерного исполнения за конкретный период времени, в то время как на другой стороне лежит корреспондирующая обязанность это исполнение предоставить. В силу принципа свободы усмотрения при реализации гражданских прав, автономии воли субъектов гражданского оборота (п.п. 1, 2 ст. 1, п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 9 ГК РФ) названное субъективное право может как реализовываться заказчиком, так и нет; судьба данного обязательства в рамках обозначенной договорной модели полностью зависит от воли и усмотрения управомоченной стороны (заказчика, покупателя). В рамках второго обязательства ("pay" или "плати") субъективное право принадлежит уже другой стороне (исполнителю, поставщику) и может быть ею реализовано независимо от осуществления контрагентом своего права в рамках первого обязательства. Таким образом, контрагент обязан заплатить оговоренную в соглашении сумму, даже если он не получил характерное исполнение со стороны исполнителя.

Таким образом, в рамках договорной модели "take or pay" при отказе заказчика от получения характерного предоставления (от обязательства "бери") исполнение им обязанности в рамках обязательства "плати" может быть оценено как плата за отказ от договора (определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2021 N 305-ЭС21-10216).

Плата за односторонний отказ от исполнения обязательства может быть поименована в договоре и как сумма заранее оцененных убытков. В частности, договором может быть установлена денежная сумма (или порядок ее определения), которая является разумной оценкой предвидимых убытков и которую сторона обязуется уплатить в случае немотивированного отказа от договора, заявленного другой стороной; согласование сторонами договора условия о возмещении заранее оцененных убытков является реализацией принципа свободы договора (постановление АС Северо-Кавказского округа от 11.04.2022 N Ф08-1960/22).

Важно отметить, что плата за отказ от договора может предусматриваться условиями только такого договора, который заключен между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Включение в договор условия о взимании подобной платы (в том числе в виде неустойки за отказ от исполнения договора) с лица, которое заключило договор не в связи с предпринимательской деятельностью, незаконно, такое условие будет рассматриваться как ничтожное (п. 2 ст. 168 ГК РФ, определение Четвертого КСОЮ от 13.04.2023 по делу N 8Г-3763/2023).

Сумма, выплачиваемая одной из сторон договора другой его стороне в связи с односторонним отказом от договора, по существу призвана компенсировать стороне ее имущественные потери, связанные с выбором другой стороны, сделанным в пользу отказа от исполнения обязательства, и не может быть охарактеризована как неустойка, поскольку ее выплата не связана с нарушением обязательства стороной, решившей отказаться от договора, а является условием осуществления права на такой отказ. Это верно и в тех случаях, когда такой платеж поименован в договоре как "неустойка" или "штраф" (см. определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 23.05.2023 N 305-ЭС23-808, постановления АС Центрального округа от 07.06.2024 N Ф10-3886/23, АС Северо-Западного округа от 14.02.2020 N А56-40217/2019).

При реализации права на свободное определение платы за отказ от договора должен соблюдаться принцип добросовестности (п. 3 ст. 1, ст. 10 ГК РФ). Если договор предусматривает обязанность уплатить за право на отказ от договора определенную денежную сумму, размер которой явно не соответствует неблагоприятным последствиям от досрочного прекращения договора для другой стороны, либо будет установлено заведомо недобросовестное осуществление права требовать уплаты денежной суммы суммы в этом размере, в таком исключительном случае суд вправе отказать в ее взыскании полностью или частично. Это обусловлено компенсационным характером платы за отказ от договора: такая денежная сумма должна быть в целом соразмерна имущественным потерям кредитора, ее уплата не должна служить способом обогащения кредитора, что в данном случае образует пределы свободы договора. Несоразмерность упомянутой денежной суммы имущественным потерям кредитора, если она носит очевидный характер, может являться основанием для вывода о недобросовестности кредитора, требующего ее внесения (уклоняющегося от исполнения своих обязанностей до внесения денежной суммы и т.п.), и влечет необходимость разрешения судом вопроса о снижении денежной суммы в конкретном споре, в том числе при оспаривании договорного условия как несправедливо обременяющего слабую сторону (п. 2 ст. 10 ГК РФ, абзац второй п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 (далее - Постановление N 54), определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 23.05.2023 N 305-ЭС23-808, постановления АС Северо-Западного округа от 24.07.2024 N Ф07-6427/24, АС Московского округа от 27.02.2024 N Ф05-27/24, постановление Пятнадцатого ААС от 15.07.2020 N А32-34471/2019; см. также п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16).

В спорных случаях обязанность доказать несоразмерность суммы компенсации последствиям, вызванным отказом стороны от исполнения обязательства, может быть возложена на сторону, заявившую об отказе от договора (постановление АС Волго-Вятского округа от 05.06.2024 N Ф01-1932/24, постановление АС Поволжского округа от 07.12.2023 N Ф06-11301/23).

Плата за осуществление права на односторонний отказ от договора не может устанавливаться и взиматься в следующих случаях (даже при согласовании такого условия лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность):

- если право отказаться от договора установлено императивной нормой (например, абзацем вторым п. 2 ст. 610 ГК РФ, который предусматривает право стороны договора аренды отказаться от такого договора, заключенного на неопределенный срок, или п. 55 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442), согласно которому потребитель (покупатель), не имеющий перед энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией задолженности по оплате электроэнергии (мощности), вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет его расторжение). Условие, включенное в договор в противоречии с этим требованием, ничтожно, так как оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (п. 2 ст. 168, ст. 180 ГК РФ, см., например, постановление АС Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-18942/21);

- если односторонний отказ от договора вызван неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства другой его стороной (п. 15 Постановления N 54).

Таким образом, включая в договор условие о плате за односторонний отказ от договора, необходимо удостовериться в том, что:

- договор заключен при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности;

- для данного вида договора отсутствуют императивные нормы, предоставляющие право одностороннего отказа от договора.

Формулируя это условие, нельзя включать в него оговорку о том, что односторонний отказ, при котором вносится плата, установленная договором, заявляется в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора.

Кроме того, рекомендуется:

- Во избежание споров при толковании договора не именовать плату за односторонний отказ неустойкой или штрафом. Можно назвать подлежащую уплате денежную сумму компенсацией либо сослаться на п. 3 ст. 310 ГК РФ, в соответствии с которым производится выплата.

- Не устанавливать очевидно завышенный размер такой платы.

Тема

Односторонний отказ от исполнения обязательства (договора)

См. также

Плата за односторонний отказ заказчика от договора возмездного оказания услуг

Формы документов

Договор возмездного оказания услуг с условием о плате за односторонний отказ от договора

Практические ситуации

Построить список