Энциклопедия решений. Взыскание убытков, вызванных изменением стоимости неосновательно полученного или сбереженного имущества (п. 1 ст. 1105 ГК РФ) (май 2025)

Взыскание убытков, вызванных изменением стоимости неосновательно полученного или сбереженного имущества (п. 1 ст. 1105 ГК РФ)

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему помимо действительной стоимости этого имущества также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Убытки, подлежащие возмещению в соответствии с правилами п. 1 ст. 1105 ГК РФ, предопределены фактом изменения рыночной стоимости приобретенного или сбереженного имущества (см., например, постановления Девятнадцатого ААС от 06.02.2017 N 19АП-7377/16, Седьмого ААС от 26.06.2017 N 07АП-10050/16). Поэтому при подсчете таких убытков не учитывается изменение цены в результате произведенных самим обогатившимся улучшений имущества или других обстоятельств, не связанных с изменением рыночной цены имущества (см., например, постановления Президиума ВАС РФ от 29.08.2000 N 8926/99, Девятнадцатого ААС от 06.02.2017 N 19АП-7377/16).

В некоторых судебных решениях уточняется, что подлежат возмещению именно убытки, а не разница в цене имущества, вызванная последующим изменением его стоимости, и если истцом не доказано, что из-за несвоевременной оплаты ответчиком стоимости неосновательно полученного имущества ему пришлось приобрести или будет приобретен такой же товар по возросшей стоимости, что причинит определенные убытки, в удовлетворении требований отказывается (постановления АС Центрального округа от 09.09.2014 N А54-3768/2013, ФАС Московского округа от 26.01.2005 N КГ-А40/12920-04).

Дата, на которую рассчитывается изменение стоимости имущества для целей определения размера убытков, определяется с учетом правил п. 3 ст. 393 ГК РФ, в соответствии с которым при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска; исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (см., например, постановления Девятнадцатого ААС от 06.02.2017 N 19АП-7377/16, АС Уральского округа от 17.04.2019 N А76-1570/2016, Восьмого ААС от 21.05.2015 N 08АП-3619/15). Если имущество возвращено потерпевшему, убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, рассчитываются как разница в стоимости на дату передачи имущества и стоимостью имущества на дату возврата (постановление Седьмого ААС от 26.06.2017 N 07АП-10050/16).

Возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков (см., например, постановления АС Уральского округа от 17.04.2019 N А76-1570/2016, Пятнадцатого ААС от 23.03.2019 N 15АП-1077/19, Десятого ААС от 03.02.2020 N 10АП-24999/19).

Бремя доказывания ложится на потерпевшего (см., например, постановления Девятнадцатого ААС от 06.02.2017 N 19АП-7377/16, Пятнадцатого ААС от 23.03.2019 N 15АП-1077/19, Десятого ААС от 03.02.2020 N 10АП-24999/19). Соответственно, истцу потребуется представить суду результаты оценки стоимости соответствующего объекта либо ходатайствовать о назначении такой оценки в процессе судебного разбирательства.

Однако суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков лишь на том основании, что размер этих убытков невозможно установить с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков должен быть определен судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности. В связи с этим истец должен представить доказательства, обосновывающие с разумной степенью достоверности размер причиненных ему убытков. Со своей стороны, ответчик вправе предъявлять возражения относительно размера убытков, заявленного истцом (п. 5 ст. 393 ГК РФ; п.п. 4 и 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, постановления Пятнадцатого ААС от 23.03.2019 N 15АП-1077/19, АС Волго-Вятского округа от 22.05.2018 N А43-35279/2016).

Тема

Последствия неосновательного обогащения