Энциклопедия решений. Недействительность договора займа (май 2025)

Недействительность договора займа

Гражданское законодательство не предусматривает специальных оснований для признания договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ) недействительным. Однако он может быть признан таковым по одному из общих оснований недействительности сделок, установленных параграфом 2 главы 9 ГК РФ, например, как:

- мнимая и притворная сделка (ст. 170 ГК РФ)

Сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка), либо с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях (притворная сделка) является ничтожной.

В постановлении Одиннадцатого ААС от 20.05.2019 N 11АП-17069/18 было установлено отсутствие каких-либо разумных и добросовестных хозяйственных целей перечисления денежных средств между контрагентами под видом займов. Суд пришел к выводу, что поведение сторон является недобросовестным и свидетельствует о транзитном движении денежных средств внутри группы лиц, объединенных общностью хозяйственных интересов, оформленном как договор займа, но фактически являющемся сделкой внутригруппового финансирования. Была установлена мнимость (ничтожность) спорного договора займа и, как следствие, отсутствие оснований для включения требований реестр;

- сделка совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст. 179 ГК РФ)

В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Применительно к договору займа речь о кабальной сделке, как правило, ведется в случае установления чрезмерного размера процентной ставки, когда он значительно превышает средний размер по рынку.

В п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162 рассматривалась ситуация, когда ИП заключил с обществом договор займа с целью покупки нового грузового автомобиля взамен утраченного им в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании общество не отрицало, что при заключении договора знало о данном обстоятельстве, как и о том, что ИП был вынужден заключить договор в максимально короткий срок и готов был согласиться на любые условия во избежание собственного банкротства, ввиду которого он фактически лишился бы возможности осуществлять дальнейшую предпринимательскую деятельность. В результате между сторонами был заключен договор займа сроком на 1 год, процентная ставка по которому составляла 100 процентов годовых.

Суд признал факт стечения тяжелых обстоятельств на стороне предпринимателя, отметив при этом, что в совокупности размер процентов по спорному договору займа, чрезмерно отличающийся от процентных ставок по заключаемым договорам того же типа, и его срок свидетельствуют об установлении крайне невыгодных условий данного договора для истца (заемщика). Спорный договор займа был признан судом недействительным на основании статьи 179 ГК РФ. См. также определение СКГД Восьмого КСОЮ от 29.01.2020 по делу N 8Г-1637/2019, постановление Пятого ААС от 03.12.2019 N 05АП-7883/19;

- сделка, совершенная несовершеннолетним лицом (ст. 172, ст. 175 ГК РФ), гражданином, признанным недееспособным (ст. 171 ГК РФ), либо гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ)

Все перечисленные основания объединены тем, что лицо, совершающее сделку, в силу разных обстоятельств (возраст, состояние здоровья и т.д.) не способно понимать значения своих действий, осознавать и предвидеть их последствия. Основаниями для признания сделки недействительной, в частности, по ст. 177 ГК РФ могут являться, например, расстройство психики (определение ВС РФ от 13.01.2015 N 48-КГ14-11), органическое расстройство личности с выраженным снижением интеллектуальных функций, нарушение ориентировки, пониженная продуктивность контактов и мышления, выраженное снижение памяти и отсутствие критики (определение ВС РФ от 11.03.2014 N 15-КГ13-6), сосудистое заболевание головного мозга, вызывающее органическое расстройство личности (определение ВС РФ от 05.02.2013 N 5-КГ12-86), сильное душевное волнение, обусловившее неспособность лица понимать значение своих действий или руководить ими (определение ВС РФ от 09.12.2003 N 18-В03-50).

Так, определением Шестого КСОЮ от 21.01.2020 по делу N 8Г-2702/2019 были подтверждены решения нижестоящих судов, которые, руководствуясь положениями статей 153, 154, 166 - 168, 171, 177, 195, 197, 200 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 73 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, признали недействительным договор займа и расписку в получении денежных средств, в связи с тем, что заемщик не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, не мог осознавать юридически значимые особенности сделки и прогнозировать ее последствия (данные обстоятельства были подтверждены заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов);

- сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления (ст. 173.1 ГК РФ)

Наиболее очевидным примером может служить признание договора займа недействительным по причине нарушения порядка одобрения крупной сделки или сделки с заинтересованностью (п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 27, п. 6 ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", п. 4 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 3 ст. 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"). См. также постановление АС Московского округа от 27.07.2022 N Ф05-17068/22.

Порядок признания договора займа недействительным

Для признания договора займа недействительным необходимо обратиться в суд с исковым заявлением. Заявление подается в арбитражный суд, если сторонами договора являются юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели (ст. 27 АПК РФ), и в суд общей юрисдикции, если одной из сторон выступает физическое лицо (ст. 22 ГПК РФ).

В зависимости от того, относится рассмотрение дела о признании договора займа недействительным к компетенции арбитражного суда или суда общей юрисдикции, требования к форме и содержанию искового заявления определяются соответственно ст. 125 АПК РФ или ст. 131 ГПК РФ, а к прилагаемым к исковому заявлению документам - ст. 126 АПК РФ или ст. 132 ГПК РФ.

Внимание

Подробнее о том, как признать договор недействительным, читайте в памятке "Порядок подачи иска о признании договора (сделки) недействительным".

Последствия недействительности договора займа

Если договор займа признан недействительным в судебном порядке, он не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Стандартным последствием недействительности сделки является возврат сторонами всего полученного по ней (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Однако применительно к договору займа можно выделить некоторые особенности в части применения последствий недействительности договора для каждой из его сторон:

- заемщик обязан вернуть заимодавцу сумму займа. Однако поскольку по договору он получает не только деньги, но и возможность пользоваться ими определенное время, на него возлагается обязанность возместить стоимость такого пользования (п. 2 ст. 167 ГК РФ). В этой ситуации применяются положения ст. 395 ГК РФ: возмещение производится в виде уплаты процентов по ключевой ставке Банка России. При этом если заемщик требует признать недействительным оспоримый договор процентного займа, суд с учетом обстоятельств дела может прекратить договор на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК РФ). В этом случае до момента вступления в силу решения суда о признании договора недействительным проценты должны начисляться по ставке, установленной договором, и лишь после вступления в силу решения суда - по ключевой ставке Банка России (п. 31 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, постановление Семнадцатого ААС от 17.02.2021 N 17АП-13632/20).

- на заимодавца - после признания договора недействительным - как правило, не возлагается обязанность вернуть полученные проценты, поскольку заемщик в любом случае обязан оплатить пользование суммой займа (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Однако в этой ситуации возможно признание разницы между суммой, уплаченной по договорной ставке, и суммой процентов, рассчитанной по ключевой ставке ЦБ, неосновательным обогащением заимодавца (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998), с возложением на последнего обязанности вернуть переплату (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Темы

Договор займа

Недействительность гражданско-правового договора. Оспоримые и ничтожные сделки

См. также

Последствия недействительности договора (сделки)

Лица, имеющие право требовать признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности

Формы документов

Исковое заявление о признании недействительным договора займа, заключенного гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими

Исковое заявление о признании недействительным договора займа, заключенного на крайне невыгодных для заемщика условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств

Исковое заявление о признании недействительным договора займа, заключенного обществом с ограниченной ответственностью с нарушением порядка получения согласия на совершение крупной сделки

Ещё...

Практические ситуации

Построить список