Вопрос: Участниками дорожно-транспортного происшествия (ДТП) стали два физических лица. В адрес виновного вторым участником заявлен иск о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, а также о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП. Как определяется территориальная подсудность (по месту нахождения истца, по месту нахождения ответчика или по месту причинения вреда) в данной ситуации? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, март 2012 г.)

Участниками дорожно-транспортного происшествия (ДТП) стали два физических лица. В адрес виновного вторым участником заявлен иск о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, а также о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП.

Как определяется территориальная подсудность (по месту нахождения истца, по месту нахождения ответчика или по месту причинения вреда) в данной ситуации?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Поскольку иск заявлен как о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, так и о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, такой иск может предъявляться по месту жительства ответчика, по месту жительства истца или по месту причинения вреда. Право выбора между судами, которым подсудно конкретное дело, закон предоставляет истцу.

Обоснование вывода:

В рассматриваемой ситуации спор между двумя физическими лицами о возмещении вреда подведомствен судам общей юрисдикции. Для того чтобы определить, к ведению какого суда в системе судов общей юрисдикции относится конкретное дело, применяется категория подсудности. При этом выделяются родовая (по категориям дел) и территориальная подсудность.

В соответствии со ст.ст. 23, 24 ГПК РФ дела по искам о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в первой инстанции рассматриваются и разрешаются мировыми судьями и районными (городскими) судами; подсудность конкретного спора зависит от цены иска.

Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования и заявляется одновременно с ним, то такие дела подсудны мировым судьям при условии, что цена иска не превышает 50 тыс. рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). При этом размер компенсации морального вреда в цену иска не включается (смотрите, например, определения Московского городского суда от 30.05.2011 N 33-16379, от 25.06.2010 по делу N 4г/2-5386/10). В остальных случаях дела по искам о возмещении вреда, причиненного ДТП, подсудны районному (городскому) суду.

Нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающие территориальную подсудность, позволяют распределять гражданские дела между однородными судами одного и того же уровня судебной системы. После того как выяснено, суду какого уровня подсудно конкретное гражданское дело, необходимо определить, какому из однородных судов оно подсудно по территории.

По общему правилу территориальной подсудности, сформулированному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Отметим, что под местом жительства гражданина, согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, подразумевается место, где этот гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Однако в силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Таким образом, иск о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, может быть предъявлен в суд истцом-гражданином как по месту жительства ответчика-гражданина, так и по месту своего жительства или месту причинения вреда. При этом Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина" разъяснил, что в число исков о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, включаются иски о компенсации морального вреда. Из этой позиции исходит судебная практика (смотрите, например, определения Московского городского суда от 02.08.2011 по делу N 33-23860, от 26 мая 2011 г. N 33-16131/11).

При этом в силу ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Таким образом, поскольку в рассматриваемой ситуации иск заявлен как о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, так и о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, такой иск может предъявляться по месту жительства ответчика, по месту жительства истца или по месту причинения вреда. Право выбора между судами, которым подсудно конкретное дело, закон предоставляет истцу.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Амирова Лариса

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Волкова Мария

26 марта 2012 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.