Вопрос: Стороной в арбитражном процессе предоставлена распечатка письма, пришедшего по электронной почте, с отметкой о вложении документа. Какие именно документы были приложены к письму в качестве вложения - из этой распечатки установить невозможно, их список отсутствует. Представленный в суд документ являет собой просто распечатанный на принтере лист, никаких заверительных надписей, отметок, а тем более печатей там нет. Каковы общие требования, предъявляемые к доказательствам в арбитражном процессе? Что относится к письменным доказательствам? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, апрель 2012 г.)

Стороной в арбитражном процессе предоставлена распечатка письма, пришедшего по электронной почте, с отметкой о вложении документа. Какие именно документы были приложены к письму в качестве вложения - из этой распечатки установить невозможно, их список отсутствует. Представленный в суд документ являет собой просто распечатанный на принтере лист, никаких заверительных надписей, отметок, а тем более печатей там нет.

Каковы общие требования, предъявляемые к доказательствам в арбитражном процессе? Что относится к письменным доказательствам?

Согласно части первой ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи (часть вторая ст. 64 АПК РФ).

В теории процессуального права отмечают, что доказательство должно иметь форму, доступную для непосредственного восприятия судом (образцы экспертного исследования: специализированные схемы, генетический материал и т.п. - доказательствами не являются), должен быть известен источник происхождения доказательства, а способ его получения не должен противоречить федеральному закону.

В процессе исследования доказательств арбитражный суд на основании части второй ст. 71 АПК РФ оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, к любым доказательствам в арбитражном процессе предъявляются требования относимости и допустимости, а также достоверности. При этом доказательство считается относимым, если имеет отношение к рассматриваемому делу (ст. 67 АПК РФ), а допустимым, когда оно соответствует требованиям федерального закона о том, что обстоятельства дела должны быть подтверждены определенными доказательствами (ст. 68 АПК РФ; примером такого федерального законоположения является п. 1 ст. 162 ГК РФ). Свойством достоверности доказательство наделяет суд, если в результате оценки и исследования такого доказательства в совокупности с другими доказательствами по делу выясняется, что содержащиеся в нем сведения не противоречат установленным судом фактам и не вызывают сомнения у суда. В этой связи смотрите, например, постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2010 N А19-20918/09.

В арбитражном процессе чаще иных доказательств используются письменные доказательства, что обусловлено характером рассматриваемых дел. Часть первая ст. 75 АПК РФ определяет письменные доказательства посредством перечисления: письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

На наш взгляд, основным признаком письменного доказательства является способ его исследования: если материальный носитель фиксирует относящуюся к делу информацию в форме цифровой или графической записи и ее можно прочитать, то он является письменным доказательством (за исключением документов, представляющих собой письменную форму других средств доказывания: объяснений сторон, показаний свидетелей).

Данным требованиям отвечает, в частности, письмо в электронной форме (представленное в суд в виде распечатки). Такое письмо может выступать в качестве письменного доказательства содержания этого письма. Если из текста распечатки невозможно установить содержание вложений в письмо, письменным доказательством пересылки конкретных вложений представленная распечатка в любом случае служить не может.

Однако к документам, полученным посредством электронной связи, часть третья ст. 75 АПК РФ предъявляет дополнительные требования: документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором.

Таким образом, письмо может выступать в качестве письменного доказательства, только если оно передано по электронной почте в порядке, предусмотренном федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором сторон (смотрите, например, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2092/09-С5, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 N Ф05-3232/11 по делу N А40-91226/2010). Его оценка и исследование будут произведены судом по общим правилам ст. 71 АПК РФ.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Парасоцкая Елена

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Волкова Мария

20 апреля 2012 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.