Развитие русской юриспруденции во второй трети XIX века. Статья десятая (В.А. Томсинов, "Законодательство", N 8, август 2009 г.)

Развитие русской юриспруденции во второй трети XIX века. Статья десятая*(1)

В странах, правовой культуре которых свойственна историческая преемственность юрист, отличающийся глубоким знанием действующего законодательства, не может не быть одновременно и знатоком его истории. Российская империя являлась государством, где сохранялись основы традиционной правовой культуры. Поэтому изучение истории отечественного права было для русских правоведов необходимым условием познания современного им российского права. Во многом именно по этой причине историко-правовая наука во второй трети XIX в. была наиболее динамично развивавшейся отраслью российской научной юриспруденции.

О том, каких успехов достигли русские правоведы на протяжении указанного периода, можно судить по отзыву Константина Алексеевича Неволина о труде профессора Дерптского университета Александра Магнуса фон Рейца, посвященном истории русского права. В своем первоначальном варианте, написанном на немецком языке, данный труд был опубликован в 1829 г.*(2) По прошествии двух десятилетий он, по существу, утратил свое научное значение, и К.А. Неволин в 1848 г. отмечал: "...Хотя после выхода в свет сочинения Рейца прошло не более 20 лет, оно для настоящего времени может почесться во многих отношениях уже устарелым: в эти 20 лет открыто и издано так много новых исследований, что все, прежде писанное об истории русского законодательства, должно быть существенно изменено и дополнено"*(3).

Успешное развитие историко-правовой науки в России Константин Алексеевич связывал с произошедшими в 1830-е годы переменами в системе российского юридического образования, с появлением "Полного собрания законов Российской империи", с выходом в свет печатных изданий древнерусских правовых памятников. "В царствование императора Николая Павловича, - писал Неволин, - преподавание законов получило обновленную жизнь, и с тем вместе историческая метода их изучения приобрела все должное уважение. Полное собрание законов и многочисленные издания древних памятников доставили богатейший материал для построения непрерывной и достоверной истории законодательства. Профессорские места в университетах были замещены молодыми людьми, изучившими под руководством главы исторической школы законоведения всю ее методу. В то же время число кафедр юридических было умножено: сначала во вновь учрежденном университете Св. Владимира, а потом и во всех остальных собственно русских университетах, со времени преобразования их по Уставу 1835 г. Следствием всего этого было то, что историческая метода сделалась у нас господствующею в университетском преподавании законов. Если не во всех еще университетах полная история русского законодательства составляет предмет особых уроков, то по крайней мере везде догматическое изложение каждой части законодательства соединяется с историею образования ее, и притом или этой последней посвящается отдельный ряд лекций, или она и законы действующие предлагаются на одних и тех же лекциях: по каждому отдельному предмету, входящему в известную часть законодательства, предлагается одно за другим - и история, и законы действующие; иногда при этом история предшествует догматическому изложению, иногда следует за ним"*(4).

Приведенные размышления К.А. Неволин включил во введение к своей "Истории российских гражданских законов" - книге, которая сама по себе являлась наиболее яркой иллюстрацией успехов, достигнутых русскими правоведами на поприще историко-правовых исследований. Она вышла в свет в трех томах в 1851 г. и сразу же получила высокую оценку со стороны правоведов. В 1852 г. профессор Неволин был удостоен за это произведение Демидовской премии первой степени*(5). "Появление книги г. Неволина, - отмечал в своей рецензии на нее Ф.Л. Морошкин, - соответствует настоящей эпохе юридического образования в России. Господство исторической методы изучения законодательств в землях римского права отозвалось и в нашем Отечестве, с тою разницею, что там историческое направление есть следствие высших начал ведения, и служит поверкою оных; тогда как в России оно есть первоначальное, непосредственно данное наукою. По сему сочинение г. Неволина есть самое естественное явление в области русской юридической литературы"*(6).

Профессор Казанского университета А.Г. Станиславский (1817-1870) считал "Историю российских гражданских законов" К.А. Неволина самым выдающимся произведением русской юридической литературы своего времени. В речи "О ходе законоведения в России и о результатах современного его направления", произнесенной в 1853 г., Антон Григорьевич дал ему следующую характеристику: "Ежели историко-юридическая литература новейшего времени заслуживает, преимущественно перед другими ее частями, внимание любителей русского законоведения, то, конечно, это внимание должно сосредоточиться в особенности на одном монументальном произведении, которое бесспорно составляет венец всей юридической деятельности нашего времени. Это произведение есть: "История российских гражданских законов", сочинение К.А. Неволина, профессора С. Петербургского университета (три большие тома, СПб., 1851 г.). Никогда еще в русской юридической литературе не было подобного явления, никогда ученые юристы не были обрадованы столь драгоценным приобретением... Сочинение почтенного профессора обнимает вполне систему гражданских законов, со всеми ее подробностями, и раскрывает их постепенное развитие от начала государства до самого того времени, когда сочинение напечатано. При взгляде на этот колоссальный труд читатель с самого начала поражен почтительным удивлением, которое все более и более возрастает по мере следования за сочинителем по необъятному, а вместе с тем дивно стройному и превосходно расположенному зданию. Сколько материалов надобно было собрать, исследовать, взвесить и оценить? Какое уменье потребно было для того, чтобы из этих материалов создать гармоническое целое! Нет сомнения, что автор не упустил из виду ни одного изданного прежде о русском праве сочинения и из каждого, если только представлялась возможность, почерпнул все существенное, все необходимое для своей цели; но все почерпнутые им у других сведения исчезают, можно сказать, в массе собственных изысканий по источникам, которые он неутомимо изучал в продолжении шестнадцати лет. Тысячи самых мелких подробностей, подкрепленные столь же многочисленными указаниями или цитатами, были плодом изумительной деятельности ученого профессора, умевшего все эти частности, посредством глубоких ученых соображений и приемов, привести в стройную, безукоризненную систему! Ежели любители исторического законоведения, как думает сам сочинитель, долго еще будут испытывать свои силы над историею гражданских законов, то однако ж собственное его творение пребудет навсегда исходною точкою всех позднейших об этом предмете исследований... Если бы юридическая литература нашего времени не произвела ничего более, кроме сочинения профессора Неволина, то и тогда уже она имела бы неоспоримое право на признательность потомства"*(7).

"История российских гражданских законов" К.А. Неволина имела большое значение для развития в России юридического образования и научной юриспруденции, прежде всего историко-правовой науки, но также и теории права, и цивилистики. Борис Владимирович Никольский (1870-1919), специалист в области гражданского права и истории римского права, называл данный труд в числе "трех устоев, которыми держится наша цивилистика" - наряду с десятым томом "Свода законов Российской империи" и "Курсом гражданского права" К.П. Победоносцева*(8).

Значение историко-правовой науки особенно возрастает в переломные периоды развития юридического образования и научной юриспруденции, когда возникает потребность в реформе системы обучения праву и в решительном обновлении доктринальных установок юридической науки. Именно таким периодом были в истории русской юриспруденции 30-е и 40-е годы XIX в. Основой юридического образования в российских университетах и соответственно главным направлением научных исследований, проводившихся русскими правоведами, стало изучение отечественного законодательства. Преподавание истории русского права на юридических факультетах императорских университетов и научные изыскания в этой области призваны были подготовить правоведов к усвоению действующего российского законодательства. Изучая историю русского права, будущие юристы получали знания об основополагающих понятиях и терминах отечественного права, они начинали понимать их смысл, усваивали язык русской правовой культуры, которая отличалась весьма большим своеобразием по сравнению с правовой культурой западноевропейских стран. Вместе с тем наука истории русского права призвана была воспитать русских правоведов в духе патриотизма, внушить им сыновние чувства к своей родине.

В обстановке, сложившейся в русском обществе в 30-е и 40-е годы XIX в., в высшей степени закономерным было не только появление такого труда, как "История российских гражданских законов", но и то, что автором его стал именно Неволин.

Константин Алексеевич Неволин родился в 1806 г. в г. Орлове Вятской губернии, в семье священника. Первоначальное образование он получил в Вятской духовной семинарии, по окончании которой поступил в Московскую духовную академию. Для сына священника было вполне естественно выбрать в качестве своей профессии служение Богу и церкви. Однако в отношении Константина Неволина судьба распорядилась по-другому.

С 1826 г. в рамках Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии шла активная работа над Полным собранием законов Российской империи и Сводом законов Российской империи*(9). Руководил их созданием М.М. Сперанский. Как человек умный, живший интересами государства, Михаил Михайлович понимал, что для полного успеха этой грандиозной законодательной реформы простой систематизации законодательных актов недостаточно. Данная реформа станет по-настоящему плодотворной лишь при условии, если указанные Полное собрание и Свод будут усвоены теми, кому надлежит применять их на практике. Для этого необходимо было в первую очередь реорганизовать систему обучения юриспруденции, переориентировав будущих юристов на изучение Полного собрания и Свода. В связи с этим возникла потребность в новой учебной программе для юридических факультетов российских университетов и в преподавателях, способных ее реализовать.

Разработать учебную программу, соответствующую Своду законов Российской империи, было нетрудно, как и принять новый университетский устав для введения ее в действие. Главной проблемой в этих условиях оказывалась подготовка новых преподавателей. Дело в том, что ни в одном из российских университетов осуществить ее не представлялось возможным хотя бы по той причине, что здесь не преподавались на должном уровне юридические науки, которые предполагалось ввести в новую учебную программу юридических факультетов. В связи с этим М.М. Сперанский предложил организовать подготовку преподавателей для юридических факультетов в рамках Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, а кандидатов в преподаватели нового типа избрать из числа лучших слушателей Московской и Санкт-Петербургской духовных академий.

Император Николай I принял это предложение. И в конце января 1828 г. шестеро молодых людей - по трое из каждой академии - были направлены в распоряжение Сперанского. О том, как проходило их обучение юридическим наукам во Втором отделении, рассказано в одной из статей, посвященных истории русской юриспруденции в первой трети XIX в.*(10) Заметим только, что кандидаты в преподаватели, хотя и числились формально пансионерами Санкт-Петербургского университета, обучались там лишь римскому праву и латинской словесности. Все остальные юридические науки им надлежало изучать во Втором отделении. Здесь в то время шла работа над Полным собранием и Сводом законов Российской империи и поэтому имелись в наличии все необходимые для изучения российского законодательства материалы, а также специалисты, способные преподавать различные юридические науки.

Константин Неволин оказался в числе трех лучших студентов Московской духовной академии (вместе с Василием Знаменским и Алексеем Благовещенским), отобранных для обучения юриспруденции во Втором отделении*(11). В письме к своему старшему брату, священнику Ивану Алексеевичу Неволину, датированном 7 марта 1828 г., Константин сообщал, что Сперанский встретил молодых кандидатов в преподаватели законоведения следующими словами: "Ваше назначение - самое высокое; от вас Государь ожидает очень многого; я не скрою от вас, что вы или некоторые из вас, которые лучше успеют, должны сделаться в России лучшими профессорами правоведения; впрочем все вы должны успеть так, чтобы сделаться профессорами"*(12). В письме к брату от 9 мая 1828 г. Константин Неволин описывал, как он со своими товарищами пришел к Сперанскому в день Пасхи с поздравлениями. Михаил Михайлович, одарив их деньгами и книгами, сказал им: "Вы должны положить основание наук российского правоведения. Я хочу, чтобы оно было преподаваемо в университетах подлинно по-ученому, а не по-приказнически"*(13).

В течение мая и июня 1829 г. студенты Второго отделения сдавали экзамены. В сентябре того же года они отправились в Германию для продолжения учебы в Берлинском университете под руководством профессора Карла Фридриха фон Савиньи. Летом 1830 г. в Берлин на встречу с авторитетным немецким правоведом приезжал М.М. Сперанский. Константину Неволину представился случай в течение восьми дней общаться с этим человеком особой судьбы, удивлявшим современников своими талантами, умом, образованностью. "Я виделся с ним ежедневно по одному или по два раза, - писал Константин брату Ивану, - и сии времена свидания принадлежат к одним из приятнейших в моей жизни"*(14).

В октябре 1830 г. Неволин и его товарищи держали экзамен по предметам, которые изучали в Берлинском университете. Профессор Савиньи высоко оценил уровень их подготовки. Направляя 1 ноября 1830 г. М.А. Балугьянскому составленный преподавателями Берлинского университета отчет об учебе русских студентов, он сообщил в сопроводительном письме: "Я сам недавно произвел им лично испытание, и очень порадовался сделанными ими успехами. Должен заявить вам, что из числа всех студентов в особенности отличается познаниями, а также ясностию воззрений и правильным суждением г. Неволин; после него можно указать с особенным отличием от других на г. Знаменского. Все же вообще заслуживают величайшей похвалы своим прилежанием и серьезным отношением к делу"*(15).

3 октября 1832 г. обучавшиеся под руководством Савиньи молодые русские правоведы - К.А. Неволин, В.П. Знаменский, А.А. Благовещенский, С.Н. Орнатский и С.О. Богородский*(16) - возвратились в Санкт-Петербург. Все они были причислены ко Второму отделению Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Дальнейшая судьба названных правоведов некоторое время была неопределенной: Министерство народного просвещения имело намерение назначить их на должности профессоров в российские университеты, Сперанский же вынашивал план учреждения при Втором отделении своего рода юридической академии для написания учебников по различным отраслям юриспруденции и составления полной истории русского права. Юристы, прошедшие обучение в Берлинском университете под руководством профессора Савиньи, признанного в то время главы исторической школы права, казались Михаилу Михайловичу наиболее подготовленными для выполнения таких задач. Однако в конце концов было принято решение направить их в университеты, юридические факультеты которых испытывали в то время острейшую нужду в квалифицированных преподавателях. Степень доктора прав и профессорское звание было признано целесообразным присвоить каждому из них на основании успешной сдачи специальных экзаменов и публичной защиты диссертаций (тезисов)*(17).

В течение первой половины 1834 г. Неволин и его товарищи сдали экзамены и после этого приступили к подготовке диссертаций. 8 февраля 1835 г. состоялся публичный диспут по диссертации Неволина "О философии законодательства у древних"*(18). Оппонентами диссертанта были профессора А.А. Фишер и Н.Ф. Рождественский. В диспуте принимал участие и министр народного просвещения С.С. Уваров. Константин Алексеевич сполна воспользовался представившимся случаем показать свои способности. 6 марта 1835 г. он получил утверждение в степени доктора, а 19 марта был назначен исправляющим должность ординарного профессора энциклопедии права, основных законов и учреждений Российской империи на юридическом факультете киевского Университета Св. Владимира*(19). 30 января 1836 г. его утвердили в этой должности.

В мае 1837 г. профессор К.А. Неволин был избран ректором Университета Св. Владимира на двухлетний срок, согласно университетскому уставу. После этого он становился ректором еще дважды - в 1839 и в 1841 гг. - и пробыл на этой должности вплоть до своего перехода в Санкт-Петербургский университет, произошедшего 2 февраля 1843 г.

Самым значительным произведением Неволина в киевский период его жизни являлась, безусловно, его "Энциклопедия законоведения", напечатанная в двух томах в 1839-1840 гг.*(20) В 1841 г. эта работа была удостоена Демидовской премии второй степени. Профессор П.Д. Калмыков, анализируя сочинение Неволина, отмечал, что его "Энциклопедия законоведения" есть явление "совершенно новое в юридической литературе нашего Отечества; ни одно из сочинений подобного содержания, написанных на русском языке, не может выдержать сравнения с этим во многих отношениях превосходным творением"*(21). Сопоставляя "энциклопедию" русского правоведа с "энциклопедиями" немецких правоведов, Калмыков явное предпочтение отдавал первой. "Тогда как немецкие энциклопедии и другие иностранные произведения подобного содержания, - отмечал он, - излагают состав наук юридических преимущественно в отношении к важности, какую они имеют для туземных законоведцев, Энциклопедия нашего ученого содержит в себе изложение не только общих всемирных начал права, но и развитие их в истории важнейших положительных законодательств древних и новых времен, так что автор с благородным сознанием смело мог сказать в своем предисловии, что даже иностранная литература доселе не представляет сочинения, которое было бы подобно его труду во всем его объеме"*(22).

В заключении своей рецензии на "Энциклопедию законоведения" Неволина профессор Калмыков отмечал, что, помимо важного значения этого сочинения для науки, "оно приносит великую пользу отечественному законоведению: составляя эпоху своим появлением в области нашей юридической литературы, оно по объему и содержанию своему удовлетворяет потребностям русского юношества, изучающего юриспруденцию, знакомя его с общими истинами права и со всемирным их развитием, и пересаживая на родную почву важные истины, стяжанные европейскою ученостью"*(23).

"Энциклопедия законоведения" Неволина включает три раздела:

1) теоретический, в котором рассматривается существо права и закона;

2) истории философии законодательства, посвященный описанию идей философов древности и нового времени о праве и законах;

3) истории положительных законодательств, в котором излагается история права иностранных государств и России с древности и до начала XIX в.

Основное содержание указанного произведения заключено в 1279 страниц, при этом теория права и закона занимает в нем всего 148 страниц, история политических и правовых учений - 485 страниц, история же иностранного и русского права - 646 страниц, т.е. более половины объема книги. Таким образом, "Энциклопедия законоведения" профессора К.А. Неволина была в значительной мере историко-правовым произведением. Этот факт убедительно свидетельствует о том, что выдающийся русский правовед смотрел на историю права как на науку, составляющую фундамент юриспруденции.

Список литературы

Неволин К.А. История российских гражданских законов: В 3 т. Спб., 1851.

Неволин К.А. Энциклопедия законоведения. Т. 1: Введение в Энциклопедию законоведения, общая часть ее и первая половина особенной части. Киев, 1839.

Неволин К.А. Энциклопедия законоведения. Т. 2: Вторая половина особенной части. Киев, 1840. Калмыков П.Д. Разбор сочинения г-на Неволина "Энциклопедия законоведения" // Десятое присуждение учрежденных П.Н. Демидовым наград. Спб., 1841.

Морошкин Ф.Л. Разбор сочинения г. проф. д-ра прав Неволина под заглавием: История российских гражданских законов. Спб., 1851.

Станиславский А.Г. О ходе законоведения в России и о результатах современного его направления. Казань, 1853.

В.А. Томсинов,

доктор юрид. наук, профессор юридического факультета

МГУ им. М.В. Ломоносова

"Законодательство", N 8, август 2009 г.

------------------------------------------------------------------------

*(1) Статьи с первой по девятую см.: Законодательство. 2008. N 8-10, 12; 2009. N 1-3, 6, 7.

*(2) Versuch uber die geschichtliche Ausbildung der russischen Staats- und Rechts-Verfassung: Als Leitfaden seiner Vorlesungen / Verfasst von Alexander von Reutz. Mitau, 1829. При издании в 1836 г. перевода этого труда на русский язык ему было дано название, не вполне соответствовавшее оригинальному, а именно "Опыт истории российских государственных и гражданских законов". Подробнее об этом см.: Томсинов В.А. Развитие русской юриспруденции во второй трети XIX века. Статья седьмая // Законодательство. 2009. N 3. С. 90-95.

*(3) Полное собрание сочинений К.А. Неволина. Т. 3: История российских гражданских законов. Ч. 1: Введение и книга первая о союзах семейственных. Спб., 1857. С. 30. Серьезным недостатком сочинения A.M. фон Рейца профессор Неволин считал "бледность изложения", замечая при этом, что данное сочинение "не переносит души нашей в мир понятий древнего права, так чтобы мы жили как бы сами под законами того времени, видели, как жили под ними другие, слышали повсюду вокруг себя их язык, присутствовали при установлении их, сочувствовали тому добру и злу, которое от них проистекало" (там же. С. 30-31).

*(4) Полное собрание сочинений К.А. Неволина. Т. 3. С. 35.

*(5) См.: Общий отчет о двадцать первом присуждении Демидовских наград, составленный непременным секретарем Императорской Академии наук и читанный в публичном собрании сей Академии 24 мая 1852 года // Двадцать первое присуждение учрежденных П.Н. Демидовым наград. Спб., 1852. С. 7.

*(6) Там же. С. 27.

*(7) Станиславский А.Г. О ходе законоведения в России и о результатах современного его направления. Речь, произнесенная в торжественном собрании Императорского Казанского университета 8 июня 1853 года // Журнал Министерства народного просвещения. 1853. Ч. LXXX. Отд. 2. С. 68-70.

*(8) Никольский Б.В. Литературная деятельность К.П. Победоносцева. (По поводу пятидесятилетнего юбилея) // Исторический вестник. 1896. N 9. С. 724-725.

*(9) См. об этом: Томсинов В.А. Систематизация российского законодательства во второй половине 20-х - начале 30-х годов XIX века // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 1, Право. 2008. N 4. С. 38-77.

*(10) См.: Томсинов В.А. Развитие русской юриспруденции в первой трети XIX века. Статья шестая. - Законодательство. 2007. N 6. С. 85-90.

*(11) Из слушателей Санкт-Петербургской академии для обучения юриспруденции при Втором отделении были отобраны Сергей Орнатский, Александр Пешехонов и Савва Богородский.

*(12) Цит. по: Андреевский И.Е. От издателя // Полное собрание сочинений К.А. Неволина. Т. 1: Энциклопедия законоведения. Спб., 1857. С. VII.

*(13) Андреевский И.Е. Указ. соч. С. VII-VIII.

*(14) Там же. С. X.

*(15) Цит. по: Майков П.М. Сперанский и студенты законоведения. Очерк из истории русского правоведения (по документам Архива Государственного совета) // Русский вестник. 1899. N 9. С. 247.

*(16) Среди возвратившихся не было Александра Пешехонова - он умер от чахотки в Берлине 1 сентября 1830 г.

*(17) См. об этом: Томсинов В.А. Развитие русской юриспруденции в первой трети XIX века. Статья седьмая // Законодательство. 2007. N 7. С. 85-89.

*(18) Текст данной работы накануне защиты был напечатан в виде отдельной книжки. Ее корректуру читал и правил сам Сперанский. Почти все ее содержание было впоследствии включено Неволиным в первый том "Энциклопедии законоведения" (§ 183-283). См.: Неволин К.А. Энциклопедия законоведения. Т. 1: Введение в Энциклопедию законоведения, общая часть ее и первая половина особенной части. Киев, 1839. С. 167-268.

*(19) Назначение на профессорскую должность в Университет Св. Владимира получили также обучавшиеся с Неволиным юриспруденции во Втором отделении и в Берлинском университете С.О. Богородский и C.H. Орнатский.

*(20) В 1857 г. "Энциклопедия законоведения" напечатана повторно - в первых двух томах "Полного собрания сочинений К.А. Неволина".

*(21) Калмыков П.Д. Разбор сочинения г-на Неволина "Энциклопедия законоведения" // Десятое присуждение учрежденных П.Н. Демидовым наград. Спб., 1841. С. 73.

*(22) Там же. С. 74-75.

*(23) Там же. С. 120.