Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2011 г. N 651/11 Состоявшиеся по делу судебные постановления следует отменить с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд обязан рассмотреть заявленное требование по существу вне зависимости от истечения срока действия оспариваемых ненормативных актов и факта совершения судебным приставом-исполнителем действий согласно исполнительному листу после обращения заявителя за судебной защитой

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В рамках исполнительного производства судебный пристав наложил арест на счета должника.

Затем по ходатайству последнего пристав отложил распределение взыскателю указанных денежных средств, о чем вынес соответствующие постановления.

Взыскатель счел, что эти акты незаконны, и обратился в суд.

Суды трех инстанций пришли к выводу, что предмета спора нет, поскольку после обращения взыскателя с этим заявлением деньги на его счет были добровольно перечислены приставом.

Соответственно, права заявителя не нарушены. Производство по делу должно быть прекращено.

Президиум ВАС РФ указал на ошибочность этих выводов и разъяснил следующее.

По смыслу АПК РФ для того, чтобы суд признал незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, необходимо одновременное наличие 2 обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской, иной экономической деятельности.

Исходя из ранее сформулированных разъяснений Президиума ВАС РФ, отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует тому, чтобы заявление о признании его недействительным было рассмотрено по существу, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

В рассматриваемом случае заявитель указывал на то, что задержка перечисления ему денег является прямым нарушением его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу.

С учетом этого в данном случае не было оснований для того, чтобы прекратить производство по делу без рассмотрения заявленного требования по существу. При этом не имеет значения то, что срок действия оспариваемых актов истек. Также не важен факт совершения приставом действий по перечислению средств после обращения заявителя в суд.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2011 г. N 651/11


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 10


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 24.08.2011


Номер дела в первой инстанции: А03-4049/2010


Истец: ООО "Трейд-Сервис"

Ответчик: МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц УФССП по Алтайскому краю Судебный пристав-исполнитель Сиренко В.В.

Заинтересованное лицо: ООО "Торговый дом "Дилайт-Трейд"


Хронология рассмотрения дела:


05.07.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N 651/11


11.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-651/11


17.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-651/11


25.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-651/11


08.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А03-4049/2010


29.07.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6396/10