Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-9671/09 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что услуги по предоставлению во временное пользование морского судна с экипажем освобождаются от обложения налогом на добавленную стоимость при условии использования судна фрахтователем для перевозок между портами, находящимися за пределами территории РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-9671/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Принвест" (ул. Пологая, д. 63, офис 3, г. Владивосток, 690091) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2008 по делу N А51-10017/2008 31-28, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Принвест" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (ул. Фокина, 23-а, г. Владивосток) о признании недействительным решения от 16.06.2008 N 17086 06-12/4282.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа следует читать как "от 21.05.2009 г."

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Принвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 16.06.2008 N 17086 06-12/4282, которым с общества по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации взыскано 172 404 рублей штрафа, начислены 900 745 рублей налога и 43 356 рублей 99 копеек пени.

Основанием для начисления налога послужил вывод инспекции о том, что обществом в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 146 и абзаца 2 пункта 2 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно исключены из объекта налогообложения налогом на добавленную стоимость и не отражены в налоговой декларации 5 004 139 рублей, полученные за оказанные услуги по передаче в аренду судна с экипажем, что привело к неуплате налога в сумме 900 745 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2008 требование общества удовлетворено в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 172 404 рублей и начисления пени в сумме 43 356 рублей 99 копеек, в удовлетворении остальной части требования обществу отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Отказывая обществу в удовлетворении требования в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 900 745 рублей, суды исходили из соответствия решения инспекции положениям статей 146 и 148 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды пришли к выводу о том, что услуги по предоставлению во временное пользование (фрахтование на время) морского судна с экипажем освобождаются от обложения налогом на добавленную стоимость при условии использования судна фрахтователем для перевозок между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации. Поскольку морское судно СРТМ-к "Оптимист" было сдано обществом в аренду с экипажем не для этих целей (судно использовалось фрахтователем для научно-исследовательских работ и вылова краба для научных исследований в районе промысла в Камчатско-Курильской подзоне), суды сочли, что местом реализации услуг общества в данном случае, как это следует из абзаца первого пункта 2 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации, являлась территория Российской Федерации, вне зависимости от использования фрахтователем судна за ее пределами, и признали общество лицом, обязанным учесть стоимость услуг по предоставлению морского судна во временное пользование при исчислении налога на добавленную стоимость.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Общество полагает, что в данном случае территория Российской Федерации местом реализации услуг по предоставлению в аренду судна согласно подпункту 5 пункта 1.1 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации не является, в связи с чем невключение им в облагаемую налогом на добавленную стоимость базу поступающих от судовладельца арендных платежей считает правомерным.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Принимая судебные акты, суды правомерно руководствовались положениями подпункта 5 пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 6508/09, определяющем практику по данному вопросу.

В связи с тем, что общество расположено на территории Российской Федерации, местом реализации услуг по предоставлению в пользование морского судна по договору фрахтования на время с экипажем в целях добычи (ловли) водных биологических ресурсов для научных исследований следует считать территорию Российской Федерации. При этом не имеет значения место осуществления деятельности фрахтователя и район добычи (ловли) таких ресурсов.

Таким образом, реализовав указанные услуги, общество являлось лицом, обязанным уплатить налог на добавленную стоимость.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-10017/2008 31-28 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.11.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Г.Д. Пауль