Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2010 г. N ВАС-2333/09 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению заявителю, поскольку не подтверждены полномочия представителя, подписавшего данное заявление

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2010 г. N ВАС-2333/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова

рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2010 по делу Арбитражного суда Камчатского края N А24-17/2007, принятых по иску закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" (г. Москва) и закрытого акционерного общества "Каско-Лайн" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Флот - 4" (г. Петропавловск-Камчатский) о признании права собственности на теплоход "Тихон Семушкин" и об истребовании данного имущества из незаконного владения ответчика.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, - общество с ограниченной ответственностью "Росморторг" (г. Петропавловск-Камчатский), Федеральное государственное учреждение "Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский" (г. Петропавловск-Камчатский).

Установил:

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Заявление подписано представителем Жуковой И.А., действующей на основании доверенности от 01.01.2010, выданной гражданином Жуковым К.А. в качестве генерального директора ЗАО "Каско-Трамп".

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Жукова К.А. (не приложена выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества (или решение акционера) об избрании директором общества Жукова К.А.), следовательно, не подтверждены полномочия представителя, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2010 по делу Арбитражного суда Камчатского края N А24-17/2007 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы.

Судья

Г.Г. Попова