Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2010 г. N 3490/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о привлечении общества к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, суд исходил из того, что в рассматриваемом случае поворот исполнения невозможен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2010 г. N 3490/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Сервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2010 по делу N А23-1941/08А-3-88 Арбитражного суда Калужской области, установила следующее.

Центральная акцизная таможня (далее - таможенный орган, Москва) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Сервис" (далее - общество, г. Калуга) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

В качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФТС, Министерство финансов РФ, УФК по Калужской области, ООО "Пивоварная Хейнекен".

Арбитражный суд Калужской области определением от 07.10.2009 заявленное требование удовлетворил.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.12.2009 определение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2010 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что в рассматриваемом случае поворот исполнения не возможен.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А23-1941/08А-3-88 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

О.Ю. Гвоздилина

Судья

М.Ф. Юхней