Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2010 г. N ВАС-4959/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов нет, поскольку, отказывая в иске о признании частично недействительным решения инспекции, суды исходили из того, что налоговой инспекцией процедура рассмотрения материалов налоговой проверки не была нарушена

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2010 г. N ВАС-4959/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кемеровский молочный комбинат" (ул. Тухачевского, д. 54, г. Кемерово, 650070) от 24.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2009 по делу N А27-6629/2009-2 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению открытого акционерного общества "Кемеровский молочный комбинат" (далее - общество) к Инспекции ФНС России по городу Кемерово (пр. Кузнецкий, д. 11, г. Кемерово, 650099) о признании частично недействительным решения инспекции от 04.02.2009 N 13.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2009, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права. По мнению общества, инспекция при принятия оспариваемого решения нарушила существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что должно являться основанием для отмены оспариваемого ненормативного акта.

Изучив доводы общества и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что инспекцией процедура рассмотрения материалов налоговой проверки не была нарушена.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора были исследованы судами, им дана надлежащая пр