Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2010 г. N ВАС-7703/10-2 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования об исключении из состава третьей очереди требований банка из реестра требований кредиторов должника, суд указал, что лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд судебного акта не принимал, не вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспаривать его в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2010 г. N ВАС-7703/10-2

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Пановой И.В.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" (636070, Томская область, ЗАТО г. Северск, п. Самусь, ул. Ленина, д. 21) от 12.05.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А45-8921/2007 48/45 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2010 по тому же делу, принятых по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МОДУС-н" Царева С.И. об исключении из состава третьей очереди требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в сумме 5 404 462 рубля 04 копейки из реестра требований кредиторов должника.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2009 по делу N А45-8921/2007 48/45 заявленные требования удовлетворены.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2010 определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии у заявителя права на оспаривание определения суда первой инстанции в порядке установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания определения суда первой инстанции, оспариваемых судебных актов и заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора также не усматривается, какие права и законные интересы заявителя нарушены судебными актами принятыми по данному делу.

Заявитель не лишен права защищать свои права и законные интересы в порядке, предусмотренном статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-8921/2007 48/45 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Т.Н. Нешатаева

Судья

И.В. Панова